Neue Gehaltseinteilung sinnvoll?

Sagst du nicht sonst immer, wir sollten uns nicht am Ist-Zustand orientieren sondern Wert darauf legen, dass wir ein durchschaubares System haben? ;)

Aktuell haben die Vereine ein Gesamtvermögen von rund 250 Millionen Euro. 80 Millionen davon wären ein knappes Drittel. Das ist in der Tat ziemlich viel, zumindest auf einen Schlag. Wie ich ja einen Beitrag weiter oben schrieb, könnte man die Gehälter schrittweise erhöhen und sollte dies vielleicht auch tun.

EDIT: Kann es sein, dass in unseren Zahlen hier auch aktuell inaktive Teams und auch die Dreamteams enthalten sind?

EDIT2: Bin gerade dabei eine Excel-Datei zu erstellen, die die Auswirkungen auf einzelne Vereine ausgibt. Daraus nun schonmal die aktuellen Zahlen aller derzeit im VDFB aktiven Mannschaften:

Dies würde die Vereine wie folgt belasten (im Vergleich zu jetzt):

1. Liga:
2. LigaRL NordRL SüdOL NordOL Süd
Gesamt

Heir die korrigierte Version zum Ausprobieren und/oder für die Weiterentwicklung.

[quote][i]Original von flehmenep[/i]
Mit deinem Vorschlag wird sich aber nichts daran ändern, dass sich jeder beliebige Regionalligist ordentlich mit Zweitligaspielern eindecken kann...
[...] [/quote]

Zweitligaspieler ist eine Bezeichnung. Es wäre doch auch etwas seltsam, wenn sich OLs und RLs drei Kategorien (Thekenfußballer, Amateure, Vertragsamateure) teilten, während Zweite und Erste dann sieben Kategorien hätten.

Eine Wiedereinführung von Beschränkungen halte ich für unnötig.

Künstliche Beschränkungen bringen doch nichts. Wenn sich die RLigisten keine Zweitligaspieler oder -stars kaufen dürfen, horten sie Geld ohne Ende. So war es ja z.B. bei Nürnberg. Die wussten vor Aufhebung der Beschränkungen nicht mehr wohin mit ihrem Geld. Das wird sich durch Anhebung der Gehälter ja auch etwas geben, doch dürfen wir nicht das Kind mit dem Bade ausschütten.

Am Beispiel der RL Nord: da gibt es 5 Teams mit hohem FG (15-20), 2 mit mittlerem (9-10) und 11 mit niedrigem (4-7). In der Süd gibt es Team mit FG 18, 6 Teams mit FG 8-12 und 11 Teams mit 3-7. Da dürfen wir uns auch nicht nur an den oberen orientieren.

Um das Beispiel Chemnitz aufzugreifen:

FG 7
6 Zweitligastars +306.000 ab 11.
8 Zweitligaspieler +163.200 ab 11.
1 Vertragsamateur +9.180 ab 11.
1 Amateur +7.650 ab 11.

Jahresdefizit: ca. 700.000

Jahresdefizit ab 11. Saison: 1.186.030

Hinzu kommt die Tatsache, dass aufgrund meist jung neu erstellter Spieler, bislang relativ wenige Spieler ihres Alters wegen aus den Kadern gestrichen wurden. Da erwarte ich in den kommenden Jahren noch deutlich Zuwachs, was gleichzeitig bedeutet, dass mehr Geld in neue Spieler investiert werden muss.

Die Überlegung mit so und so vielen Kategorien für so und so viele Ligen ist grundsätzlich richtig. Allerdings muss man dabei auch sehen, dass es ganze 51 Spieler oberhalb des Erstligaspielers gibt. Dies sind dann Ausnahmespieler. In sofern hätten wir schon eine 3:3-Situation.

Es geht dabei ja auch nicht nur um die Bezeichung "Zweitligaspieler" sondern darum, dass diese Spieler ganz einfach auch verhältnismäßig stark sind und sich für die Regionalliga eigentlich zu schade sein sollten ;)

Ich bin gegen eine Wiedereinführung der Kategorienbeschränkungen für bestimmte Ligen. Wir haben das System mit den Spielstärken runderneuert und uns auf einen Wegfall der Beschränkung geeinigt. Wer sich einen starken Spieler leisten kann, soll ihn auch haben. Dass die Liga dabei keine Rolle spielt, wenn nur die Kohle stimmt, zeigte Juventus in der letzten Saison, das zeigt Gummibärchensafthersteller Salzburg, und das zeigt auch Hoffenheim. Schon vor einem Jahr war uns dabei klar, dass dies mir einer Erhöhung der Gehälter einhergehen muss, um eben starke Kader in den unteren Ligen trotzdem begrenz zu halten und nicht zuletzt, um utopische Preise für bestimmte Kategorien auf dem TFM zu verhindern.

ihr solltest ne kreditbank für pleitevereine wie bremen einrichten :D

die aufhebung der kategorienbeschränkung war ein fehler meiner ansicht nach!

@ Karsten: da sind wir uns einig.

@ Moskito: da sind wir uns nicht einig;-)

Die "Probleme" über die wir hier reden, resultieren nicht aus der Aufhebung der Kategorien. Im Gegenteil hat diese die Geldanhäufung sogar ein wenig gelindert. Unser Finanzsystem ist über die Jahre ein wenig aus den Fugen geraten und muss wieder justiert werden. So genial es damals von Bisco konzipiert wurde, so erstaunlich finde ich, dass es überhaupt derartig lange ohne Anpassungen funktionierte und das System funktioniert ja weiterhin, muss nur den veränderten Gegebenheiten angepasst werden, denn man kann natürlich auch nicht behaupten, dass die Einführung der OLs spurlos am Finanzsystem vorbei lief.

Ich denke, eine Gehaltserhöhung von rund 20% (das entspricht ja auch in etwas Karstens Werten, soweit ich es sah) ist fürs Erste eine adäquate Anpassung. Man wird weiter verfolgen müssen, wie sich die Finanzen entwickeln. Wie die Werte im einzelnen gerundet werden, spielt für mich dabei eine untergeordnete Rolle (solang die 13.700 bleiben ;-) ).

nochmal ne gehaltserhöhnung? das haben meine spieler nach der saison nicht verdient! war der sprung ja diese saison schon übelst...das waren weit mehr als 20% ^^

Erstens war das keine Gehaltserhöhung und zweitens kommt die ja erst übernächste Saison. Wenn sie dir das nicht wert sind, kannst du sie vorher noch in aller Ruhe abstoßen :-)

Ah, ich sehe du hast die Tabelle bereits angepasst. Wenn du nun noch aus "1650" "1600" machst und der Übersicht halber bei JH als aktuell "300.000" angibst, da es die Kategorie ja bereits mit diesem Gehalt gab, nur irgendwann wie auch immer aus unserem System geflogen ist, bin ich mit der Auflistung zufrieden.

Einziger Änderungsvorschlag: Zst auf 10.000 anheben. Dann liegt der Wert besser zwischen ZSp und ES.

Ich rechne diese Werte nochmal durch.

Flehmeneps Werte durchgerechnet:



Hmmmmm... Gab es nicht mal die Zahl, wieviel Überschuss die Summe der Finanzprognosen ergeben? Dann könnte man Siegprämien und Pokaleinnahmen zur Wertschöpfung für neue Spieler kalkulieren.

Frank, du verwendest immernoch die nicht stimmigen Zahlen, wo z.B. zwei Dreamteams voller Weltstars enthalten sind.

Nimm zum Rechnen doch einfach die von mir gepostete Excel-Tabelle oder wenigstens die weiter oben geposteten aktuellen Zahlen ;)

Ich habe soeben die Finanzprognosen (Saison) der Ersten addiert und kam gerade mal auf einen Überschuss von

22.662.750

Mal sehen, was die anderen Ligen ergeben.

Jahresbilanzen nach Ligen:



Nun müsste man die Siegprämien und Pokaleinnahmen überschlagen und dabei nicht außer Acht lassen, dass wie gesagt auch Geld für neue Spieler da sein muss. So gesehen reden wir glaube ich über völlig utopische Gehaltserhöhungen.

Die avisierten Zahlen zur Übersicht in Karstens hervorragende Tabelle eingesetzt:



Das scheint mir der perfekte Weg in den kompletten Bankrott ;-)