Beiträge von Alejandro

  • FSV Zwickau

    Gegen solche Teams muss man in der OL Niedersachsen auch spielen.

    Osnabrück II, Braunschweig II
    Ich persönlich denke nicht das die OL Nordost-Süd soviel stärker als die OL Niedersachsen ist.

    Erfreut euch doch einfach an eurer tollen Saison.

  • FSV Zwickau

    [quote][i]Original von markus123[/i]
    ja dootzem wir sind besser glaub mir wen die gegen auerbach oder gegen carlzeiss jena 2 spielen müsten würden die verlieren[/quote]

    Das ist nur spekulativ.
    Das gleiche könnte man über Zwickau behaupten ;)

  • FSV Zwickau

    [quote][i]Original von markus123[/i]
    ava aber weist die sind schlechter als wir und zwickau ist keine rotz manschaft weil haben sie ja bewissen wir steigen auf ihn die regionalliga und können[/quote]

    Goslar spielt auch in Liga 5, genau wie Zwickau und sie führen ihre Liga ebenso souverän an.

    Wer besser ist, kann man nur in einem direkten Duell sehen. Und das wird es auch in der neuen Saison nicht geben.

  • FSV Zwickau

    [quote][i]Original von faxe964[/i]
    Das passiert wohl nur wenn beide Teams aufsteigen.
    Und dann gewinnt der GSC.[/quote]

    Naja sieht stark danach aus, das beide aufsteigen.
    Aber die Regios werden ja reformiert, ab der neuen Saison.

    Zwickau -> Regionalliga Nordost
    Goslar -> Regionalliga Nord

  • Umgang mit Finanzschwachen Vereinen - Eure Meinung ist gefragt!

    [quote][i]Original von DonSchilli[/i]
    1. Alle Vereine unter zb.
    - FG 8-10 Sollten maximal bis stärke 71 kaufen
    - vereine mit FG 10 - 15 nur bis 75 Stärke kaufen
    -vereine unter FG 8 nur bis 67 Stärke kaufen
    können. Das würde vieles einfacher machen. was das MINUS ausmacht.
    [/quote]

    Ich halte generell nix von sowas. Egal ob FG oder Ligenzugehörigkeit. Jeder der meint sich diesen Spieler leisten zu können, sollte ihn sich kaufen dürfen.
    Und selbst wenn wir dein Bsp. anwenden würden. Was passiert wenn ein schwacher Trainer bei einem Team mit hohem FG Trainer wird. Bsp: Kaiserslautern.


    [quote][i]Original von DonSchilli[/i]
    2. Transfers sollten auch unter einzelnen teams vereinbar sein.
    Da ja die Schere So groß zwischen Dicken und kleinen Fischen wird, wird es unter dem von mir vorgeschlagenen Punkt 1. nicht so die Riesenschunkeleien geben können. Und wenn es dennoch sogenannte schnapper geben wird, tut es keinem weh.
    [/quote]

    So Mauscheleien wird es nicht geben. Trainer können über Spieler diskutieren und sie dann auf den Markt bringen. Nur dürfen dann alle Vereine mitbieten.

    [quote][i]Original von DonSchilli[/i]
    3. Ablösen sollten auf das 3-5 Fache des Jahresgehaltes maximiert sein.
    Das wäre realitätsnäher und würde auch kleinen vereinen beim Kauf helfen. Es gibt dann keine Angebote mehr wie Spieler 66 für 600.000.
    [/quote]

    Die meisten Spieler gehen nicht mal für 1 € weg.
    Der Wert eines einzelnen Spielers liegt im Auge des Käufers. Wenn ich mir einen Spieler wünsche, dann bin ich bereit eine gewisse Summe zu zahlen.
    Je mehr Interessenten es gibt, desto höher ist die Ablöse. Nach deinem Vorschlag, wäre der 1. der die genannte Summe bietet der Käufer. Das wäre eben für solche Trainer von Nachteil die eben nicht jeden Tag Zeit haben.


    [quote][i]Original von DonSchilli[/i]
    4. Eine sogenannte Sofort- kaufen Option würde den Markt erheblich besser anpassen.
    [/quote]

    Siehe letzter Teil bei Punkt 3.


    [quote][i]Original von DonSchilli[/i]
    5. Jeder Spieler sollte nur einmal pro Jahr wechseln. Das macht die Kaufentscheidung fundierter und unterbindet einen stück weit Beschiss.
    Ist auch Realistischer!
    [/quote]

    Wäre natürlich realistischer. Aber wie hättest du dann so einen Fall wie Pirmasens beahndelt ??
    Der neue Trainer hat dann die Arschkarte, oder wie??



    Letztendlich ist das alles eine Frage von Selbstreflektion.
    Ich stell den Kader nach meine eigenen Stärke auf. Wenn ich der Meinung bin das ich der stärkste Spieler in meiner Liga bin, dann kann ich mir auch dementsprechend Spieler holen (unter Berücksichtigung der finanziellen Vorraussetzungen).

    Leider haben die meisten in der Hinsicht "Tomaten auf den Augen".
    Super Spieler machen aus dem menschlichen Spieler keinen Überspieler.

  • Umgang mit Finanzschwachen Vereinen - Eure Meinung ist gefragt!

    [quote][i]Original von Jahnegg1987[/i]
    Zitat: "- Spielerflucht (bei Saisonende liefen alle Verträge aus und die Spieler kämen zur tfm-Leitung) ;-)"

    So falsch lieg ich dann doch nicht das steht da unter nachteile.
    Auserdem will ich zum beispiel bei einem Lieblingsspieler nicht jedes jahr neu verlängern sondern dem nen langen vertrag geben :) wie bei Diego der Aktuell 4 Jahre hat

    Gernerell finde ich stimmt der satz "Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied"

    Das einzige ist das man neuen spieler vieleicht einfach seitens der Admins einweisen sollte in das ganze system denke ich würde voll ausreichen

    Sponsoren wären auch nicht schlecht[/quote]

    Du verstehst das mit den Verträgen nicht wirklich.
    Wenn man es genau nimmt, dann haben sie eigentlich nur Nachteile.

    Die, die das System kapieren, geben jedem neuen Spieler einen 1-Jahresvertrag.
    Warum ?

    Ganz einfach, wenn man sein Saisonziel verfehlen sollte und man eventuell FG verlieren sollte, dann kann man den Vertrag auslaufen lassen und spart somit schonmal die VA (wenn man nicht das Glück hat, das jemand den Spieler kauft.).

    Will man den Spieler behalten, dann kann man kurz vor dem Saisonabschluss den Vertrag um 1 weiteres Jahr verlängern.

    Eine entsprechende Erinnerungsnachricht kommt via Forum von der Transferleitung.

    Zum Thema Sponsoren wurde meine Meinung eigentlich schon von anderen gesagt. Dadurch würden die "reichen" Vereine eigentlich nur noch reicher.

  • Umgang mit Finanzschwachen Vereinen - Eure Meinung ist gefragt!

    [quote][i]Original von Jahnegg1987[/i]
    Regios können maximal auf Vertragsamateure Bieten.
    3 Liga Maximal auf Zweitligastars
    und ab 2 Buli kann man dann Auf Maximal Erstligaspielern Bieten.
    Und die erste Liga kannn auf alles höhere Bieten.
    [/quote]

    Dagegen!

    Damit werden vorallem Vereine in der Regio benachteiligt die sich über mehrere Saisons was aufgebaut haben.

    Zum anderen würden dann halbwegs brauchbare Vertragsamateure oder Amateure von den finanzstärken Vereinen, welche oberhalb der Regios spielen für teures Geld gekauft. So das den Regioteams, quasi nur Spieler mit Standardwerten bleiben.

  • Umgang mit Finanzschwachen Vereinen - Eure Meinung ist gefragt!

    [quote][i]Original von heineken[/i]
    Mein Vorschlag: Ich fand schon immer in den News ( z.B. von Alex) mit den Ratings ganz interessant. Wenn nun jeder ein individuelles Rating bekäme. Sei es durch Excel kalkuliert oder von der TML bestimmt, dann könnten daraus gewisse Auflagen resultieren. Durch Handeln(Verkäufe/Einsparungen) auf dem TM ändert sich dementsprechend das Rating ins Positive.
    Wenn jemand mit schlechtem Rating bietet, soll er seine Intention offenlegen, wie das Gehalt/Ablöse wieder reinkommt, andernfalls wird der Transfer nicht ausgeführt.[/quote]

    Das Problem ist doch, das sich kaum einer an diese Einschätzung, welche ich zu Saisonbeginn gemacht hat, hält.
    Hätte ich bspw. Meppen nicht wegen Ibisevic angesprochen, würde der heute noch da spielen.
    Nur reden/schreiben hilft da nicht.

  • UEFA Championsleague 2011/12

    [quote][i]Original von CSchuelling[/i]
    Zu Messi: Ich mag seine Art zu spielen sehr, aber Messi ist für mich nicht der beste Fussballer der Welt. Warum? Um der beste Fußballer der Welt zu sein, muss ich mein Heimteam und das Nationalteam führen....und das macht Messi ja nur bei Barca und da profitiert er ja massiv von Iniesta und Xavi.
    [/quote]

    Das sag mal der FIFA.
    Für mich einfach nur unverständlich warum Xavi noch nie Weltfussballer geworden. Der Typ ist einfach nur geil. Was der für Pässe spielt Big Eye

    Aber anscheinend zählen nur Tricks und Tore. rolleyes