[quote][i]Original von Senfl3[/i]
am besten wäre immer noch, nur gegner einzustellen die entweder schlechter oder ca. gleich sind - oder die gesamte rückrunde eben werten[/quote]
da sind wir halt anderer meinung. zumindest den grundgedanke "gespielt ist immer besser als gewertet" gab es dabei schon länger, im vdfb. die idee, dass der neue trainer schlechter oder gleich sein soll ist im grunde auch unrealistisch. ein verein wird immer bemüht sein, einen gleichwertigen oder besseren trainer einzustellen. das gelingt manchmal, aber nicht immer. in unserem fall ist die auswahl auch geringer. übrigens: keiner der neuen trainer ist bislang durch alle spiele durchmarschiert. so ganz verkehrt kann das also alles gar nicht gewesen sein.
am besten wäre immer noch, nur gegner einzustellen die entweder schlechter oder ca. gleich sind - oder die gesamte rückrunde eben werten[/quote]
da sind wir halt anderer meinung. zumindest den grundgedanke "gespielt ist immer besser als gewertet" gab es dabei schon länger, im vdfb. die idee, dass der neue trainer schlechter oder gleich sein soll ist im grunde auch unrealistisch. ein verein wird immer bemüht sein, einen gleichwertigen oder besseren trainer einzustellen. das gelingt manchmal, aber nicht immer. in unserem fall ist die auswahl auch geringer. übrigens: keiner der neuen trainer ist bislang durch alle spiele durchmarschiert. so ganz verkehrt kann das also alles gar nicht gewesen sein.






