Beiträge von Bisco

Ja ja wir alle haben uns an diesen Grab vereinigt .....

Ja ja wir alle haben uns an diesen Grab vereinigt .....

Ja ja wir alle haben uns an diesen Grab vereinigt .....

Ja ja wir alle haben uns an diesen Grab vereinigt .....

Dieser Bereich befindet sich derzeit in der Aufbauphase.
Zur 6.VDFB-Saison sollte die Tuniersektion fertiggestellt sein. Derweilen wurde nun der Bereich für Freundschaftsspiele eingerichtet. Auch dieser Bereich ist nicht voll ausgebaut, aber funktionstüchtig.

Tragt Eure Friendly´s ein und teilt uns Eure Meinungen und Verbesserungsvorschläge im Forumsthread

Freundschaftsspiele automatisieren? mit.
Viel Spass beim zocken!!!

Die IVSA loste gestern die nächsten Runden aus und die VDFB ist wie immer noch stark vertreten.



Champions League - Halbfinale

Nun kommt es (leider eine Runde zu früh) auch in der IVSA-CL zum VDFB Showdown.

Der deutsche Meister Peter Mandrella trifft auf den talentierten Benjamin Münkel.

Die VDFB Paarung lautet:



Bayer Leverkusen vs.Hannover 96



Dabei trägt Peter(alias pG Niap) das Zeichen der VDFB und Benjamin (alias Battle) spielt im Auftrag der NFOL. Der Sieger dieser Partie möge IVSA CL-Sieger werden!

Der Finalgegner wir in der Partie Anton Blech (Fools) alias esu.L.A. gegen Hakan Semiz FG) alias [FG]Killman ermittelt. Beide sind sehr bekannte Spieler der Szene und werden richtige Granaten sein.

Hakan schaltete im Viertelfinale Stefan Wahlen, den VDFB-Meister und Pokalsieger der 2. Saison aus. Und Anton ist schlicht und einfach der amtierende IVSA Champions League Sieger.

Er musste im Viertelfinale Alex Holzhammer, seinen Finalgegner der letzten Saison ausschalten.



PS Cup - Finale

Wie erwartet steht der deutsche Vizemeister und amtierende PS-Cup Sieger Stefan Berndt erneut im Finale dieses Wettbewerbes.

Stefan trägt in diese IVSA Saison die Farben der VDFB. Hatte er doch vor Beginn dieser Runde sein Herz offenbart und seinen freien als Titelverteildigerplatz der VDFB gewidmet.

Stefan schlug im Halbfinale den Ex-Dortmundtrainer Dominic Hasenöhrl durch eine einfache Wertung.

Im zweiten Halbfinalspiel konnte sich Uwe Kittel alias Ureinwohner (FC Saarbrücken) nicht durchsetzten. So tritt nun der mir unbekannte Marco Casanova (IFSL) alias Beelze Bub gegen Stefan an.



IVSA Cup - Viertelfinale

Hier sind drei von den acht Teilnehmern Spieler der VDFB.

Kurios ist, dass davon der einzige echte VDFB Vertreter Matthias Munch garnicht mehr Trainer von FSV Mainz ist. Warum, wieso, weshalb? Man(n) weiß es nicht!!!

Im Halbfinale können nurnoch zwei Spieler der VDFB vertreten sein, den auch in dieser Runde kommt es zum VDFB -Duell.

Matthias Munch (VDFB) trifft auf Pascal Rimbach (FIL), dem Coach von MSV Duisburg.

Der dritte VDFBler ist derr Hansa Coach Benjamin Ehlies (GFL), er trifft auf "Michael" (FIFA4U).

Die beiden anderen Paarungen lauten:

Razor vs. Spacebug

Freak@DKH vs. . Frozen



Rookie Cup - Halbfinale

Im Rookie Cup ist der einzige Wettbewerb ohne einen Spieler aus der VDFB.

Die Recken die hier angetreten waren, sind alle vorzeitig gescheitert.

Da soll mir einer Sagen, das dieser Wettbewerb leicht ist.

Die Halbfinalpaarungen lauten:

asp'swordfish vs. Lionheart

Ramidami82 vs. ALI

Statistiken hin, Statistiken her.
Ins Newsmag gehört ein wöchentliches oder zumindestens monatliches vorting.
Die Thematik sollte dann hauptsächlich fernab jeglicher Ernshaftigkeit liegen.

Zitat

Original von Osiris
Ich finde nen Extra-Feld für die Teamnamen schon ganz gut, da man diese so auch hervorheben könnte. Macht die Sache auch übersichtlicher. Eigentlich dachte ich mir, dass diese jeder Spieler selber einfach eintragen sollte. Jedoch überzeugte mich Mannes damit, dass es für eventuelle Statistiken so ungeeignet ist und für nen späteren Turnierbereich müsste man die Fifa-Teams eh einpflegen.

Du möchtest Teamnamen in der Ergebnisschlagzeile und argumentierst gleichzeitig gegen Diesen Wunsch.
Es ist doch wirklich nicht Übersichtlich wenn da steht, das Real Madrid gegen PSV Eindhoven 3:0 gewann.
Nimm mal einige Artikel aus Deiner Tageszeitung auseinander.
-Du siehst die Schlagzeile mit dem Thema.
-Einen einleitenen Artikel, indem alles relavante steht.
-Zum Schluss nicht unbedingst wissenwerte Details des Artikels.
Genauso sollten auch die Ergebnisse (Spielberichte) aufgebaut sein. Schliesslich hat sich die schriftliche Informationsform über die Jahrhunderte so herauskristallisiert.

-Ich möchte doch erstmal wissen wer da gespielt hat.
Das lese ich doch nicht heraus, da es in keinster Weise eine Bezugsperson zu den angegebenen Teams definieren kann.
Da die Basic Spieler auch an den friendlys teilnehmen, können wir als Titel auch nicht Bezugsvereine aus der VDFB nehmen.
Was bleibt sind die Nick oder Realnamen, nur damit ist die Schlagzeile aussagekräftig.

-Dann möchte ich wissen, welche Teams benutzt wurden, denn so kann ich das ungefaire Kräfteverhältnis einschätzen. Hierzu kann man ja für den Spielbericht die Teams, wie bei demNewsschreiben an und auswählbar machen.
Die Anzeige kann im Spielbericht stehen , oder nach Schema VDFB- Pokal gestaltet werden.

-Zuletzt kommt der Spielberichtinhalt.
Hier schreibt der Autor seine subjektive Meinung über das Geschehen.

Das gleiche Schema gilt im groben auch für die späteren Tuniere. Spielernamen sollten und müssen (spätere Statistiken) nach ID sortiert sein.
Die Umsetzung auf der Page müsste über die linken grünen Navigationsboxen laufen.
Es müsste eine neue Navbox Namens "Freundschaftsspiele" erstellt werden.
In der Box sind dann folgende Links enthalten:
-Paarungen
Ist die Auflistung der Spiele untereinander und das neuste Spiel steht immer oben. Die Liste sollte den jetzigen Paarungen ähnlich sein. Hinter dem Bericht gibt es ein link der den jeweiligen Spielbericht aufklappt. Ein Link für alle Spielberichte aufklappen müsste bei den Freundschaftsspielen ebenfalls vorhanden sein.
-Mitspieler
Gerade für die Neuen der VDFB ist dieser Punkt zwecks Übersichtlichkeit wichtig.
Hier sollte ein Liste der Spieler stehen, die sich für solche "Eingetragenden Freundschaftsspiele" zur Verfügung stellen. Die Liste sollte ähnliche der Tabellen nach 1.Liga - Basic sortiebar sein.
-Teilnehmen.
Ein Link der den Auslöser in die Mitspielerliste einträgt.
Schliesslich möchte nicht jeder Spieler, das seine Freundschaftsspiele in dieser Form präsentiert werden. Und nur Spieler die die in der mitspielerliste stehen, sollten auch im Ergebnisformular vorkommen.
Gleichzeitig stellt der Teilnehmer seine Mitspielerdaten dem Basicspieler zur Verfüfung und damit als Spielpartner für neue Spieler hin.
Denn wenn alles so geht, wie anfangs geplant, sollten reine Basicspieler keine Zugang zu den Mitspielerdaten der anderen Ligen haben.
-Statistiken
z.B. Tabelle
-Statistiken
etc.

Das Navkästchen "Freundschaftsspiele" kann entweder in jeder Liga als seperates Navkästchen untergebracht werden oder alleine in der Tuniersektion.
Beide Varianten zusammen halte ich gerade für "Besucher" zu unübersichtlich.
Der Unterschied der beiden Möglichkeiten besteht darin, das in der Tuniersektion eine Aufteilung der Basic League herrscht.
Links die news und rechts die Spielberichte.
Die News sind zwar für die friendlys uninteressant, finden aber später bei den Tunieren Bedeutung.
Auf der rechten Seite können aber immer die letzen fünf Ergebnisse inclusive Spielbericht dargestellt werden. über den Spielbericht steht dann immer die Zuordnungen:
"Freunschaftsspiel" ; Tunier -Weinachtscup"; Tunier- "Ligapokal"; Tunier- etc.

Beachtet bitte, das dieses hier nur Vorschläge sind und keine "So wird es gemacht" Anordnung darstellt.
Letzendlich bleibt die Wahl immer bei Manfred, schliesslich ist das nur seine Arbeit.

Zitat

Original von Osiris
Aber für jedes Team Wappen anzuzeigen, finde ich eindeutig für übertrieben, außer es macht sich jemand bei jeder neuen Fifa-Version auf die Suche nach den Wappen. Wieviel Teams sind es in der momentanen Version? Einige hundert sind es sicherlich!
[

Ja der Aufwand wäre wirklich zu gross und eine Auswahl bestimmte Vereine würde die Qualität der friendlys einschränken.

Zitat

Original von DonManfred
Welche Internationalen Teams muss man haben als Wappen? Also GENAUE Auflistung brauche ich!!

Dann muss ich mal gucken, was an Wappen zu finden ist... Man kann nur dort Wappen anzeigen, wo auch Wappen vorhanden sind

Diese Richtung würe ich garnicht einschlagen!
Als Begegnungkopf sollte für die friendlys die Namen und Nicknamen der Spieler anzeigen.
Im Text kann man dann die gewählten Teams nennen.
Just like Basic League.
Die Spielberichte sollten in der VDFB-Pokalform angezeigt werden.
Das wäre ein weitere Schritt Richtung einheitliches VDFB Design.
Allerdings wäre ich dafür, das wir im Zuge des Trainerindexes Wappen für die Trainer einführen und diese dann im Begegnungskopf anzeigen zu lassen.
Das würde der Basic sicherlich auch gut tun.

Marcos genannte Statistken zu den friendlys sind
gute Ideen. Friendlytabelle höchstens nach Anzahl der Spiele pro Person.
Spielberichtpflicht sollte es nicht geben, schliesslich sind es friendlys und wenn man am Tag zehn Spiele bestreitet, hätte man eine Menge zu schreiben.
Solche langsamschreiber wie ich, könnten dann nurnoch 3 Spiele am Tag spielen und das verfehlt dann ja den Sinn der Eintragungsmöglichkeiten.

Zudem bin ich grundsätzich gegen Schreibpflicht.
Die VDFB soll Spass machen und keine Bürden erzwingen. Zudem würden wir wieder ein neues Kapitel von Kontrollen, Strafen, etc. aufmachen.

Nein Danke !!!

P.S. Komentierbare Spielberichte ist ein lang ersehnter Wunsch für jeden Spielberichtsbereich. (Siehe ToDo)

Habe läpische 6 Punkte geholt und einen Gesammtpunktestand von 128.

Der Kehl bekommt noch eine Chance, holt er mir wieder Minuspunkte, dann wird er demnächst Bankdrücker sein.

Insgesammt stimmt mich das Bild sehr glücklich!
Die Anzahl der Attribute bleibt identisch und so müssen wir uns nur über die Werteanpassung Gedanken machen.
Die Umsetzung der Werte haben wir in der Datenbank schneller als ich dies hier schrieb angepasst.
Aber dafür bleibt ja reichlich Zeit!

VDFL

Da sich mit Niap´s deutschen Fifameistertitel die 8.VDFL-Saison langsam dem Ende zuneigt, können wir mit dem melden der VDFB Stammspieler für die 9.VDFL-Saison beginnen.

Alle die sich bei der VDFL als Stammspieler der VDFB eintragen möchten, können sich bei mir per mail melden. Die genaue Anzahl der uns zustehenden Startplätze zur 9.VDFL-Saison wird noch von der VDFL veröffentlicht. Aber ich denke es werden wieder mal 2*CL;4*VDFL-Cup;1*UI-Cup;1*CWC-Cup sein.

Peter Mandrella wird als deutscher Fifameister automatisch qualifiziert sein.

Natürlich sind alle Angaben zu den uns zur Verfügung stehenden Startplätzen ohne Gewähr.

Die Startplätze werden nach der üblichen Verfahrensweise vergeben und können unter den Regeldokumenten nachgelesen werden.

Für alle die keine Lust zum Suchen haben soll gesagt sein, dass fast ausschlieslich die Spieler der 1.Liga und mit Glück die Topspieler der 2.Liga diese Plätze erreichen können.

Der Anmeldeschluss der Stammspieler steht noch nicht fest.

Stichtag zur Startplatzvergabe wird wahrscheinlich der 17. Spieltag sein.

Alle Spieler die sich als Stammspieler melden, werdet Ihr in der Tabelle ablesen können, so das Ihr Euch Eure Chancen zur Teilnahem selber ausrechnen könnt.

IVSA

Die Stammspielermeldungen zur 3.IVSA Saison können bei mir auch schon eingereicht werden.

Allerdings können wir diese zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht an der IVSA melden, sondern nur sammeln.

Für die IVSA gelten zur VDFL grundverschiedene Startplatzbedingungen.

Hier hat jede Liga Ihre Chance, aber der Stichtag zur Qualifizierung wird wahrscheinlich auch der 17.Spieltag sein.

Wer sich die Statuten der Basic League mal genauer durchgelesen hat, weiss das der Erscheinungsmonat von Fifa2003, gleichzeitig der lezte Monat der aktuellen Basicsaison ist.

Das heisst am 30.11.02 wird der Basic League 2002 Sieger gekürt.

Dem Sieger gebührt ein Rookie-Cup Startplatz in der 3.IVSA-Saison.

Qualifiziert sich der Sieger in den Hauptligen für einen anderen Wettbewerb, so wird der Startplatz nach unten durchgereicht.

Ab dem 01.12.02 beginnt die Basic League 2003 Saison, es wird dann also ausschliesslich mit Fifa 2003 gespielt.

Viel gibt es nicht zu sagen, nur das es da ist!

Die offizielle Seite zum Demo kennt Ihr ja bereits!

Fifa2003 Site!

Demo saugen!



Viel Spass beim saugen und testen!

Zitat

Original von Zitronenfalter

Zunächst: Danke für Deine Mühe !!!
Anmerkung:
Du meintest wohl: PFG=(HeimteamFG+GastteamFG)/2
Oder?

korinthenkackend der
Zitronenfalter

"Wir schlugen Roda, wir schlugen Trabzon......"

Alles anzeigen

Stimmt, danke für diesen Hinweis, Du Korinthenkacker! :D:

Natürlich lautet die richtige Rechnung zum PFG:

(HeimteamFG+GastteamFG)/2

Ok, langsam aber sicher neigt sich der Zeitraum der Diskussion dem Ende entgegen.
Eine richtige Beteildigung an diesem Thema war nicht zu spüren, jedoch haben die wenigen Teilnehmer dieses Themas wichtige Aspekte mit eingebracht.
Jetzt fasse ich mal die kommende Umsetzung der Pokalfinanzen zusammen.
Falls noch Einwände bestehen, bleiben Euch noch ein paar Tage Zeit.
1.) Zuschauereinnahmen der Spiele werden geteilt.
Teams mit einem kleinen Stadion können im VDFB Ersatzstadion ihre Pokal austragen.
Das VDFB Ersatzstadion hat ein Fassungsvermögen von 20000 Zuschauern.
Somit treten alle Teams deren Stadion unter 20000 Plätze ist ihr Heimpokalspiel in diesem Stadion an.
2.)Pokalprämienberechnung:
Rundensiegprämie*PFG
PFG= HeimteamFG+GastteamFG/2
3.)Rundensiegprämien:
Die jeweils entstehende Siegprämie sollte als Startprämie für die jeweils nächste Runde gesehen werden.
Hier fliessen also der Bekanntheitsgrad durch Fernsehgelder e.t.c. mit ein.

Vorrunde: 5000 Euro
Prämie entspricht der normalen Ligasiegprämie und ist als Startsumme geeignet und die 1.Runde ist in der Öffentlichkeit bedeutungslos.
1.Runde: 5000 Euro
Die 1. Runde ist die Startrunde der Proficlubs, daher gelten die Argumente der Vorrunde.
2.Runde: 7000 Euro
Der Sieger steht im Achtelfinale. Im Achtefinale ist das Interesse an den Teilnehmern nicht so hoch, aber die Medienwelt ist vertreten. Bei einem PFG von 30 macht das Achtelfinal Startgeld somit 210000 Euro (Ligaspiel 150000) aus.
Achtelfinale: 10000 Euro
Der Sieger steht im Viertelfinale, die öffentliche Interesse wächst und die Medienpräsenz wird dadurch massiver. Bei einem PFG von 30 macht das Viertelfinal-Startgeld somit 300000 Euro aus.
Viertelfinale: 20000 Euro
Der Sieger steht im Halbfinale und jedes Halbfinale wird live im Fernseh übertragen. Also absolute öffentliche Interesse und reichlich Werbeeinahmen sind zu erwarten. Bei einem PFG von 30 macht das Startgeld des Halbfinales somit 600000 Euro aus.
Halbfinale: 35000 Euro
Der Sieger steht im Finale und dort schaut ganz Deutschland zu. Dementsprechend ist auch die Entlohnung der Finalteilnehmer. Bei einem PFG von 30 bekommt der Verlierer des Finale immerhin über eine Mio Euro, nämlich 1.050.000 Euro ausgezahlt.
Finale: 50000 Euro
Die Siegprämie des Finales ist auch gleich die Pokalsiegprämie. Der Pokalsieger erhält bei einem PFG von 30 immerhin 1.500.000 Euro.
Zusätzlich ist der Pokalsieg eine elementare Bereicherung und der Sieger erhält +5 in seinem FG Wert.

4) Die Addierung des FG-Wertes erfolgt immer als letztes, also nach der Finanzberechnung. Denn die Auswirkungen der Erfolge sind in der Regel nicht direkt nachdem Spiel zu spüren.

zu1)
-Pari´s Vorschlag den Eintrittspreis bei bestimmen Events zu erhöhen ist sinnvoll, würde aber in der technischen Umstzung zuviele "wenn, dann" gebrauchen.
-Das gleiche gilt für Marcos Vorschlag diese Events durch Fernseheinnahmen zu finanzieren.
Zudem fliest dieser Faktor auch schon in die Prämie ein.
-Bleibt also Somegs Vorschlag ein Ausweichsstadion zu benutzen. Hier bei ist die Variante, dass immer das grösste Stadion der beiden Teilnehmer genommen wird einfach unwirklich und zeigt nur das wir uns keine richtigen Gedanken zum Bezug der Realität, sondern nur um die Geldbeschaffung gemacht habem.
Mit einem festen Ausweichstadion für alle Teams, lässt sich diese Situation am besten Lösen.

zu2)
Die Abweichung zum Normalfall halte ich für vertretbar, da sie zudem noch richtig gut ist.
Daher finde ich diese FG-Berechnung für die maximal 7 Pokalspiele für angebracht, zumal sie durch die geringe Anzahl der Spiele nicht so richtig an die Lobby der Traditionsvereine kratzt.
Die Abweichung kann in den Regln zum Pokal erläutert werden.

Falls keine Einwände mehr kommen, werden wir die Pokalfinanzen so wie oben beschrieben umsetzten.

Zitat

Original von redruM
Aber wenn diese Saison nix mehr geändert wird ist eh müsig darüber zu reden.

Das sehe ich nicht so. Nur wenn wir "reden" können wir auch "Fehler" ausmerzen. Je länger wir um eine Sache diskutieren, desto detaillierter und ausgiebiger kann eine Meinung gebildet und ein geeigneter Konsenz im jeweiligen Thema gefunden werden.
Eine Regel im laufenden Wettbewerb zu ändern, verbietet sich von selbst. Zitronenfalter hat hier eine Benachteildigung einiger Spieler bei Regeländerung festgestellt und dargelegt. Das unterstreicht nochmal die von Manfred geäusserte Grundprinzip zur Regeländerungen.

Zitat

Original von redruM
Ich habe das gelesen, sonst hätte ich ja nicht gefragt.
Aber da man die Spieler doch auf den Transfermarkt stellen muß kann man sich doch nicht absprechen. Wenn man den da für 50€ anbietet kann den doch jeder kaufen.

Manfreds genannte Begründung gehörte hauptsächlich zur Begründung, das alle Transfers über den TFM laufen zu lassen und eine direktes Handeln untereinander zu erschweren.
Und die Umsetzung dieser Transfermarktreglung entkräftet das Argument im Bezug auf die Mindestpreise. Damit hast Du schon mal Recht!
Mit den allgemeinen Mindestpreisen regeln wir die Spielerkostenstruktur in der VDFB und bauen so ein künstlich ein Handelsmodel (Einnahmen und Ausgaben) auf. Also sind Mindestpreise für die jeweiligen Spielerkategorie unumgänglich,
Diese Mindespreise auf Spielerangebote der Transferleitung zu belassen und damit eine Richtlinie für freies Handeln untereinander zu schaffen, ist eine gute Idee. Sicherlich wir das einige Probleme (z.B. Uris angesprochendes Problem) beheben und den Handel untereinander wesentlich beleben.
Aber die jetzige Regelung ist nicht nur aus Manfred´s genannten Grund eingeführt worden. Sondern es gibt wie immer eine grössere Anzahl an Argument die für dieses Verfahren, zumindestens in der "Einführungssaison" gewichtig waren und sind.

a)Wir hatten kein Plan, was mit diesem modernen TFM und der grossen Anzahl Vereinen an Arbeit auf uns zukommt. Mit einer einheitlichen Preisstruktur konnten wir die Anzahl der Transfers bestimmen und ggf. limitieren.
-Denn wir hatten einen instabilen Fifa02Patch.
-Die Teilnehmeranzahl anm Transfermarkt war unklar und es zeichnet sich ab das Ava´s 20% weit überschritten sind. Schliesslich sich der wirklich vereinfachte und komfortable Transferfermarkt, sowie die Userstruktur der VDFB als Idealfall heraus.
-Die Methode der Transferumsetzung und Patchbearbeitung musste sich bewähren und dem "Patchmeister" so wenig Arbeit wie möglich unterbreiten. Aber die 20ig -30ig Transfers pro Woche lassen sich mit dem 3.Punkte Model locker abarbeitet.

b)Durch die Limitierung der Transfers würden sich eventuell nicht bedachte fehlerhafte Tedenzen leichter kaschieren und später mit wenig Aufwand beheben lassen.

c) Jeder ist für seine Finanzen selbst verantworlich, aber als Organistaion können wir nicht alle ins verderben rennen lassen. Erstmal muss sich das ganze Model mit den fixen Kosten in den Köpfen der User einbrennen, dabei sollte möglichst wenig Schaden entstehen.
In der Anfangsphase hätten sich im Angesicht der eventuellen Schnäppchen die meistens Vereine masslos überschuldet. Als Organistaroen ständen wir dann zur 5.Saison als die grössten Deppen da, da sich 30 - 40 Spieler masslos überschuldeten und wir keine Sicherung gegen die abzusehende Krise eingebaut haben.
Selbst heute kommen einige Spieler mit dem Finanzmodel nicht klar und so dauert es auch noch eine Weile bis diese Agument sich entkräftet.

d)Wir selber bauen auch reichlich Fehler ein. So wurde z.B. der TFM mit Erstligaspieler überschüttet und viele Teams sitzen auf Ihre Spieler fest. Also brauchen auch wir eine Lernphase für die Transfer und Wirtschaftsleitung. Eine Langprognose und das Finanzbild zum Ende der Saison wird uns ein klareres Bild verschaffen. (Anzahl verschuldeter Teams e.t.c)

Also die Kontrolle über Transferanzahl mittels Mindestpreise war aus meiner Sicht für die 4.Saison unumgänglich!

Und Fakt ist, dass:

- Kheta keinen Durchblick hat, da diese Menge Trainer Entlassungen in der Basic League waren und dadurch kein Verein frei wurde.
- weder Michael, noch Mannes auf die Idee kamen, das die VDFB für lesefaule Neulinge etwas verwirrend erscheint! :D: