Auch wenn ich nicht ganz verstehe, weswegen ständig von Scheitern und sonstigem Negativen ausgegangen wird, wäre der Rückzug aus einer OL mit zwei RLs doch viel einfacher, da wir auf das bisherige System zurück greifen könnten ohne Teams durcheinander wirbeln zu müssen.
Wie Elli richtig schreibt, sind folgende Punkte Ausgangslage:
seit der zweiten Saison gibt es in der VDFB Nord- und Süd-Ligen. Das bedeutet, die schwächsten Trainer waren stets auf zwei Ligen verteilt, was zu "Dauerverlierern" geführt hat, denen wir seit zehn Jahren Respekt zollen, doch nie etwas für sie getan haben. Daher stammt die Idee einer einheitlichen untersten Spielklasse. Auch dort wird es ein Stärkengefälle geben, auch hier werden nicht 18 absolut gleich starke Trainer antreten, doch die Wahrscheinlichkeit einer angemesseneren Verteilung liegt bei weitem höher.
Welche Vor- und Nachteile das ein- bzw. das zwei-RL-System haben, ist in aller Ausführlichkeit diskutiert worden. Für alles existieren plausible Argumente, die weiter vorne in einer Übersicht aufgelistet sind. Ebenso existieren Gegenargumente für eine 2-RL-OL wie eine 1-RL-OL wie für das aktuelle System. Daher sollten wir, wenn eine Entscheidung gefallen ist, unsere Energie in die Umsetzung stecken als in ständige Befürchtungen, Zweifel und mir am aller liebsten "hab ich doch gesagt", wenn vielleicht mal ein Verein frei ist oder so.
Unser aller Ansinnen ist es, eine traditionsreiche Liga auch auf weitere Jahre auszulegen und attraktiv zu halten. Hier sehe ich wie Elli die Chance, mehr als 17 "gut gespielt" zu bieten gerade den Trainern, deren Treue zu unserem Projekt mit vielen Niederlagen und Abstiegen unter Beweis gestellt worden ist.
<- das Wappen darfst du auch in der Sig verwenden