5.1.6 Schwacher Fuß

    [quote]5.1.6 Schwacher Fuß
    Die Anzahl der Sterne des schwachen Fußes wird aus dem Verhältnis von Technik- und Schusswert gegenüber der Gesamtstärke eines Spielers ermittelt.

    1 Stern: (Technik + Schuss)/2 + 10 < Gesamtstärke
    2 Sterne: (Technik + Schuss)/2 + 5 < Gesamtstärke UND (Technik + Schuss)/2 + 10 >= Gesamtstärke
    3 Sterne: (Technik + Schuss)/2 <= Gesamtstärke UND (Technik + Schuss)/2 + 5 >= Gesamtstärke
    ODER (Technik + Schuss)/2 >= Gesamtstärke UND (Technik + Schuss)/2 - 5 <= Gesamtstärke
    4 Sterne: (Technik + Schuss)/2 - 5 > Gesamtstärke UND (Technik + Schuss)/2 - 10 <= Gesamtstärke
    5 Sterne: (Technik + Schuss)/2 - 10 > Gesamtstärke[/quote]

    Ich möchte diese Berechnung mal aus mehreren Gründen in Frage stellen.
    Dazu kurz vorab ein paar Fakten aus FIFA:

    [quote]Weak Foot Ability: Determines how well the player can pass or shoot the ball with the other foot, the foot he does not prefer (the one opposite to the preferred foot).
    1 = Complete Useless
    2 = Poor
    3 = Normal
    4 = Excellent
    5 = Perfect
    [/quote]

    Original Datenbank in der Bundesliga:
    Complete Useless: 2
    Poor: 74
    Normal: 313
    Excellent: 136
    Perfect: 12

    Eine Statistik von uns wäre hier Interessant. Ich würde sagen wir haben extrem zu viele "Complete Useless" und "Perfect" fast nur im Bereich von Spielern unter Stärke 75.

    Bei unserer Formel ist der Faktor PASSEN gar nicht berücksichtigt.
    Und das Attribut Schießen besteht bei uns ja auch nur aus Volleys (The higher the value the better the technique and accuracy for volleys on goal.), Schusskraft (The technical ability to strike the ball with the foot to gain maximum power when shooting at goal.) und Fernschüsse (The accuracy of shots from outside the penalty area.).

    Weiterhin ist es für manche Positionen / Spielerkategorien ziemlich schwer auf höhere Werte zu kommen.
    Beispiel Innenverteidiger - dieser hat normal wenig Schusskraft und Technik. Ein 78er IV muss schon auf 73 im Schnitt von beiden Attributen zu kommen, um nicht bei "Useless" zu landen.
    Ähnlich schwer ist es bei Außenbahnspielern, welche zwar eben eine hohe Technik und auch gutes Passen haben, aber eben eine schwache Schusskraft. Grade in der Realität ist es aber so, dass man ja auch gerne mal den Flügelspieler tauscht.

    Dazu noch ein absoluter Missstand aus meiner Sicht:
    Unsere Absoluten Topspieler (84+) brauchen schon 94er Werte in beiden um vielleicht auf 5* zu kommen - bei einem 58er ehemaligen Thekenkicker langen dafür 70er. Ist zwar gut, dass man auch bei Schwachen Spielern hohe Weakfoot Werte erhält - aber wenn man es auf Technik und Schusskraft bewertet, sollten dann da nicht starke Spieler auch gut oder besser sein?

    Ich hab mir noch keine Gedanken über eine bessere Lösung gemacht, weil mir erstmal wichtig wäre, zu wissen, ob nur ich das so sehe.

    "He would see this country burn if he could be King of the ashes."

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von avantasia ()

    Weak Foot nach Ligazugehörigkeit:

    Liga 1 2 3 4 5 Gesamtergebnis
    1.Bundesliga 45 59 178 29 7 318
    2.Bundesliga 48 50 189 37 3 327
    3.Liga 46 52 166 34 8 306
    Regionalliga 49 54 159 31 11 304
    Gesamtergebnis 188 215 692 131 29 1255

    Weak Foot nach Stärke:

    Anzahl von Stärke WF
    Stärke 1 2 3 4 5 Gesamt Schnitt
    54 1 1 3,0
    55 12 26 119 1 158 2,7
    56 7 1 5 1 14 2,0
    57 3 51 2 56 2,9
    58 8 12 21 7 3 51 2,7
    59 4 5 4 2 1 16 2,4
    60 5 2 1 8 2,0
    61 4 2 1 1 2 10 2,5
    62 3 6 8 6 1 24 2,8
    63 11 7 47 2 1 68 2,6
    64 2 3 21 1 1 28 2,9
    65 5 5 8 1 19 2,3
    66 4 6 10 3 1 24 2,6
    67 18 22 28 8 2 78 2,4
    68 2 2 6 2 12 2,7
    69 7 4 7 2 2 22 2,5
    70 10 11 21 7 2 51 2,6
    71 17 24 43 12 2 98 2,6
    72 4 5 15 4 28 2,7
    73 6 3 21 7 2 39 2,9
    74 10 12 35 11 1 69 2,7
    75 18 21 50 15 2 106 2,6
    76 3 2 16 1 22 2,7
    77 1 9 23 9 1 43 3,0
    78 4 11 26 6 1 48 2,8
    79 4 4 33 8 1 50 3,0
    80 9 5 39 3 56 2,6
    81 1 6 1 8 2,9
    82 2 1 6 3 12 2,8
    83 2 6 1 9 2,9
    84 4 3 6 2 15 2,4
    85 1 1 1 3 4,0
    86 1 1 2 3,5
    87 1 1 2 2,5
    88 3 3 3,0
    89 1 1 2 3,5
    Gesamt 188 215 692 131 29 1255 2,7

    Wenn ich so sehe, welchen Zirkus ein Stefan Effenberg oder Mario Basler um die eigene Person veranstaltet, wird mir schwindlig. Früher hätten wir die im Training ein paar Mal richtig weggegrätscht - dann wäre Ruhe gewesen!
    Bernard Dietz

    thx @ pascal

    mal abgesehen von der stärkeproblematik

    1. BuLi VDFB
    Useless 0,37 14,98
    Poor 13,78 17,13
    Normal 58,29 55,14
    Excellent 25,33 10,44
    Perfect 2,23 2,31

    Die Prozentualen Werte von 1. Bundesliga und VDFB im Vergleich. Zwei Kategorien passen recht gut ;-)
    Ändert man die Formel auf:

    [quote]1 Stern: (Technik + Schuss)/2 + 30 < Gesamtstärke
    2 Sterne: (Technik + Schuss)/2 + 10 < Gesamtstärke UND (Technik + Schuss)/2 + 30 >= Gesamtstärke
    3 Sterne: (Technik + Schuss)/2 <= Gesamtstärke UND (Technik + Schuss)/2 + 10 >= Gesamtstärke
    ODER (Technik + Schuss)/2 >= Gesamtstärke UND (Technik + Schuss)/2 - 2 <= Gesamtstärke
    4 Sterne: (Technik + Schuss)/2 - 2 > Gesamtstärke UND (Technik + Schuss)/2 - 10 <= Gesamtstärke
    5 Sterne: (Technik + Schuss)/2 - 10 > Gesamtstärke[/quote]

    käme man auf folgende Verteilung (VDFB Gesamt):

    1* = 019 Spieler (01,5%)
    2* = 169 Spieler (13,5%)
    3* = 678 Spieler (54,0%)
    4* = 360 Spieler (28,7%)
    5* = 029 Spieler (02,3%)

    Damit wäre man schon sehr nah an der FIFA Bewertung. Eine Aufschlüsselung des Verhältnisses Weak Foot zu Gesamtstärke im Original FIFA wäre halt noch interessant

    Wenn ich so sehe, welchen Zirkus ein Stefan Effenberg oder Mario Basler um die eigene Person veranstaltet, wird mir schwindlig. Früher hätten wir die im Training ein paar Mal richtig weggegrätscht - dann wäre Ruhe gewesen!
    Bernard Dietz