Beiträge von Pascal

deCoo : Du behauptest ich hätte es nicht vorgeschlagen und ich widerlege deine Lüge, zu mehr war das Zitat ja nicht. Wie gesagt, ich habe genug Brücken gebaut, eure engstirnige und null Bereitschaft zum Entgegenkommen zeigendes Verhalten zeigt ja eindeutig wes Geistes Kind ihr seid. Wenn die Änderung doch ach so unbedeutend ist, hätte ja auch ein Ziehen über 3 Saisons aka 1,5 Jahre für euch ja keinen Unterschied machen dürfen? Hier ist es aber dann plötzlich wichtig, dass das genauso so sofort umgesetzt wird (selbst bei einem Decay über 3 Saisons hätte es ja sofortige Auswirkungen gegeben) und mir gegenüber wird die Änderung dann aber doch wieder als unbedeutend und "kurzfristig ändert sich gar nichts bei dir" abgetan. Was denn nun?

Samy : "Schlechtere und unfähigere Nachfolger" brauchen immer noch 3-∞ Jahre um das zu machen, was ihr nun veranstaltet. Der Unterschied ist schon ziemlich offensichtlich, aber danke für deinen unqualifizierten Beitrag.

deCoo schrieb:

Einen Punktedecay-Vorschlag hast du übrigens nicht gemacht

Also ich poste zwar ungern private Chats aber wenn mir hier Lügen unterstellt werden, sollte man seinen eigenen Chatverlauf schon kennen oder?

Dresden hat in 2020 den dritten Trainer, nach dem Abstieg wieder einen neuen, das trifft ja niemanden direkt. Aber jemanden, der von 20 Jahren 12+ einen Verein nach oben gearbeitet hat und etliche Freizeit in die Liga gesteckt hat, die nicht dem Verein sondern allen geholfen hat (Statistiken, Turnierskript, Transfermarktticker, etliche Fehlerbehebungen, etc.) einfach mal vor vollendete Tatsachen stellen, jährlich 1-1,5 Millionen mehr zu entziehen als allen anderen, 9 FG zu entziehen die ~5 Jahre mit "schwachem" Team oben mitspielen gekostet haben und dann auf Angebote meinerseits wenigstens ein Stück weit entgegenkommen mit der komplett kalten Schulter und dauerndem Runterspielen der erbrachten Leistung (weil wenn die 9 FG "kurzfristig ändert sich gar nichts bei dir" entsprechen, war die Arbeit vorher ja auch wertlos) zu reagieren ist einfach nur unglaublich.

Leo : Sorry, dann hab ich das falsch interpretiert, passte aber super ins Bild was hier dein(e) Admin-Kollege(n) abgeben.

Bleiben wir mal bei der Wahrheit oder? Ich habe keine "Entschädigung über 10 Millionen" gefordert sondern den Schaden über 5 Jahre (10 Saisons) beziffert, weil das die Zeit ist, die man mindestens beim MSV "Mist bauen" müsste um diese 9 FGs zu verlieren (mit mir hätte es wahrscheinlich deutlich länger gedauert) und gesagt, dass eine wie auch immer geartete Entschädigung meiner Meinung angebracht wäre, da ich der einzige bin der hier bestraft wird. Alternativ hatte ich einen Punktedecay über 3 Saisons vorgeschlagen, da auch bislang der maximale FG Verlust pro Jahr bei 3 FG liegt.

Wenn mir die 3 Jahre "ausgereicht" hätten, kann man sich ja leicht ausrechnen, dass ich keine "10 Millionen gefordert" habe sondern mich auch mit einer mehr oder weniger symbolischen Entschädigung die nur einen Teil abdeckt zufrieden gegeben hätte.

Ist ja nicht meine Schuld, dass nur Duisburg in den 20 Jahren dominiert hat, wenn Paderborn+Nürnberg oder wer auch immer so lange erfolgreich gewesen wären, dann hätte man 3 Teams mit Max FG, die sich bei den Topspielern zu Tode geboten hätten und mehr oder minder +/- gemacht hätten. Aber mich jetzt für die Unfähigkeit der anderen zu bestrafen ist ein einmaliger Vorgang den es so sicherlich noch nie gegeben hat, weder im VDFB noch irgendwo anders. Aber schön, haben die Adminteams um Wehen und Nürnberg immerhin 5 Jahre Aufholarbeit gespart, Glückwunsch!

Die Bewerbung eines weiteren Admins auf die freie Stelle spricht ja auch Bände (nicht wegen der Bewerbung an sich, sondern wegen den "Ankündigungen" die dort gemacht wurde, den Verein quasi zurückzusetzen), am liebsten wäre es dem Admin Team wenn hier 20 Jahre Arbeit einfach gelöscht werden.

Da meine Arbeit von zig Jahren mit dieser schwachsinnigen Anti-MSV FG Wert Regelung zerstört wird, will ich mit dieser Liga nix mehr zu tun haben. Danke und tschüss.

Hochverdienter Sieg der Bielefelder, der auch noch 2-3 Tore höher hätten ausfallen können, auch wenn das 0:1 ein sehr unglücklicher Fehlpass war

Mission Top 4 in Gefahr?

Die Hälfte der Zeit war er entweder krank und im Urlaub, anschließend verpasst er 3 Termine (04.02., 31.03., 01.04 - nur einer explizit bestätigt, aber an den anderen ist er ja auch nicht erschienen.) und es wird trotzdem 0:0 gewertet. Naja, ich werde mir Gedanken machen was das für mich bedeutet.

Wieso wird dieses Spiel Remis gewertet?

27.03. => 2 SP für Tweggi, nicht ums Spiel gekümmert

Für 31.03. einen Termin ausgemacht, Tweggi ist ohne Bescheid zu geben nicht erschienen

Auf meine Forderung vom 08.04. kam anschließend auch keine Reaktion mehr.

siehe bild

Bei meinem 4ten Tor ist er raus gegangen, noch vor der Pause...

Team: MSV Duisburg

Zu ersetzender Spieler: Denis Levering
Stärke auf Tausch: 57

VDFB-URL: https://vdfb.de/vdfb_v3.php?me…=tf_datum_genau&spid=3739

Neuer Spieler: Jonas David

Stärke neuer Spieler: 60

URL: https://sofifa.com/player/244859/jonas-david/

Spieler wurde dem Team zugewiesen!

----------------------------------------------------

Team: MSV Duisburg

Zu ersetzender Spieler: Christian Schmidt

Stärke auf Tausch: 57

VDFB-URL: https://vdfb.de/vdfb_v3.php?me…=tf_datum_genau&spid=2831

Neuer Spieler: Simon Asta

Stärke neuer Spieler: 60

URL: https://sofifa.com/player/242850/simon-asta/

Spieler wurde dem Team zugewiesen!

Nach ausgeführtem Anstoss kannste raus

Suchen kann man hier rüber: https://www.vdfb.de/stats/db.php

Ja dich hat es gaaaanz hart erwischt: https://www.futwiz.com/en/fifa19/squad/19480

Meine Wünsche um die ganze "alles was die letzten 10 Jahre geleistet wurde ist fürn Arsch"-Idee noch einigermaßen zu retten:

- Freie Wahl ob man einen Spieler mit seinem Original tauschen möchte oder nicht (wieso sollte ich meinen 89er Sosa gegen den Original 76er tauschen den ich danach eh auflösen muss?) Wenn ich dafür neu draften würde, hätte ich wenigstens die Chance auf einen spielbaren Spieler...

- Draftreihenfolge nach Spielerstärke, nicht "first come first serve". Aktuell darf z.B. Kiel, die einen 83er draften dürfen, gleichzeitig mit mir (93er Diego fällt zbsp weg) sich einen Spieler aussuchen. Wäre einfach umzusetzen (notfalls nach VDFB Stärke aufreihen und nicht nach FIFA Stärke) und deutlich fairer als das gewählte System

Wieso werden nicht die Leute "bevorzugt", die vom neuen System benachteiligt werden? So können sich nun Teams, die sowieso schon das große Los gezogen hat, noch zusätzliche Topspieler sichern... So wird man ja doppelt bestraft

Glückwunsch zum verdienten Pokalsieg an Nürnberg! Duisburg leider mit einer schwachen Partie, so dass der Sieg - vielleicht ein Tor zu hoch - in Ordnung ging!

Zitat

Dabei gibt es in jedem Team Gewinne und Verluste, die sich in den meisten Fällen aufwiegen.

Ich lach mich tot. (Vergleich meiner Startelf Ingame zu FIFA Original)

Giefer -8

Koch (nicht in FIFA, -4)

Badstuber -5 (völlig unspielbar mit 42 Antritt)

Soares (nicht in FIFA, -9)

Veigneau -11

Gündogan -11

Sosa -11

Diego -13

Mkhitaryan -10

Robben -6

Aubameyang -2 (dafür +1,6 Million Gehalt pro Jahr....)

Aber hey... Kramer +8