[quote][i]Original von CSchuelling[/i]
Ich sag zu dem Thema nur einen Punkt: Neid!![/quote]
Blödsinn.
[quote]Es stören sich 99% der Leute doch eh nur daran, dass der Hopp sich halt Hoffenheim zum Unterstützen genommen hat und nicht Waldhof oder VfR Mannheim oder Ludwigshafen oder die Kickers.....nein, hier kommt nur der bloße Neid auf weil Dietmar lieber seinen Dorfverein unterstützt und jetzt mit seinem Nonameteam vor den Milionentruppen von Bayern, Dortmund und wie sie alle heißen steht? Was ist daran verwerflich?[/quote]
Erster Fehler: Hopp wollte ursprünglich Waldhof sponsern, aber die haben das abgelehnt. Die werden das wohl kaum abgelehnt haben, um hinterher mit dem Finger auf Hoffenheim zeigen zu können.
Zweiter Fehler: Ich störe mich nicht daran, dass Hoffenheim vor Bayern oder Dortmund steht. Ich störe mich daran, dass Vereine, die über Gelder verfügen können, die sie nicht aus eigener sportlicher Kraft erwirtschaftet haben, anderen Vereinen in der ersten Liga die Startplätze wegnehmen, die mit vergleichsweise lächerlichen Mitteln hervorragende Arbeit leisten. Cottbus ist zum Beispiel ein solcher Verein. Ein ganz kleiner Verein mit wenigen Mitteln und einem klaren Standortnachteil, trotzdem seit Jahren dauerhaft im Dunstkreis der ersten Liga. Ich mag den Verein nicht besonders, aber habe allergrößten Respekt vor dieser Leistung!
Und genau solchen Vereinen gehen eben irgendwann die Startplätze in der ersten Liga verloren. Es braucht sich niemand einzubilden, dass das Projekt Hoffenheim nicht Schule macht, so es denn erfolgreich bleibt.
[quote]Stört sich ja auch keiner dran dass der BVB in der Klasse bleiben durfte, trotz immensen Schulden, oder?[/quote]
Zum 356446743. Mal: Die absolute Höhe von Schulden hat rein gar nichts damit zu tun, ob ein Verein in irgendeiner Liga spielen darf oder nicht. Es geht einzig und allein darum, ob der Klub liquide genug ist, den Spielbetrieb ein Jahr lang aufrecht zu erhalten. Ob der Klub diese Einnahmen aus Eintrittsgeldern und Sponsoring generiert oder einfach nur immer wieder einen Trottel findet, der ihm Geld leiht, ist dabei unerheblich.
[quote]Oder stört es jemanden dass Bayer und VW Jahr für Jahr beträchtliche Summen in Spielertransfers, Stadien und Verein stecken? [/quote]
Ab einem gewissen Punkt: Ja. Für mich hört es da auf, wo Geld zur Verfügung steht, das in keinster Weise abhängig vom sportlichen Erfolg des Vereins fließt. Alles, was die Bayern sind, haben sie sich in vier Jahrzehnten sehr hart erarbeitet. Und hätte es nicht Menschen gegeben, die sich irgendetwas ausgerechnet von BVB-Aktien erhofft hätten, so wäre der Verein auf seinen Aktien sitzengeblieben. Über Vereine wie Cottbus oder Bielefeld müssen wir gar nicht reden.
Gerade die letztgenannten können es sich schlicht nicht erlauben, ihr Geld schlecht anzulegen. Im Gegensatz zu Hoffenheim: Schlägt ein Spieler nicht ein, wird halt ein neuer gekauft, das Geld dafür ist immer da. Für Energie Cottbus kann es arge Probleme bedeuten, wenn der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte sportlich floppt.
Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn Menschen mit zuviel Geld dem Sport gewisse Rahmenbedingungen schaffen. z.B. einen Traningsplatz für die Jugend stiften o.ä. Solches Engagement sollte aber im Breitensport verbleiben und nicht zum Ziel haben, eben diesen zum Spitzensport zu machen.
[quote]Nur mal so als Anmerkung: Der Magath nur seit Januar 2008 35 Mille für neue Spieler ausgegeben. Darin eingerechnet sind nicht die, die schon wieder weg sind....Stört das irgendwen?
[/quote]
[Klugscheißermodus]Hut ab, Herr Magath! Mit 35.000 Euro so eine Leistung, das ist aller Ehren wert und zeigt, dass es auch mit verhältnismäßig geringen Mitteln geht! [/Klugscheißermodus]
Aber um das mal noch hinzuzufügen: Der VfL Wolfsburg ist ohne großartige VW-Beteiligung in die Bundesliga aufgestiegen (die Gelder lagen damals im unteren Drittel der zweiten Liga), ins Pokalfinale gekommen und später auch in den UEFA-Cup. Erst danach und mit der Ausgliederung des Profifußballs in eine GmbH stieg Volkswagen richtig dick ein. Es ist also nicht so, dass alles beim VfL Wolfsburg vom Himmel gefallen ist. Das aber auch nur so als Anmerkung.
Das ist für mich schon ein gewisser Unterschied zu Hoffenheim. Gleiches gilt für Leverkusen. Die Betriebsmannschaften des Bayerwerks haben schon eine gewisse Tradition. Dass sowohl Leverkusen als auch Wolfsburg in erster Linie Marketingobjekte ihrer Unternehmen sind, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Und ja, auch das finde ich unwürdig.
