Beiträge von Elli

    [quote][i]Original von DerFighter[/i]
    [quote][i]Original von Elli[/i]
    Holy Craps hat 1 Basic und 1 Turnier wenn ich das richtig sehe.[/quote]

    Ja das hat er, nur wie du sicherlich weist haben wir jetzt Urlaubszeit. So wie er mir erzählt fährt er jetzt mit seiner Familie in den Urlaub. Das hast du sicherlich auch getan.

    Also lassen wir Ihn erstmal hier ankommen, nach und nach seine Spiele machen und dann kannst du gerne Urteilen. Ich habe Ihm erklärt und er hat mir sein Gedanken spiel dagelegt.

    [/quote]

    war ich derjenige, der ihn ins spiel gebracht hat?
    [quote][i]Original von avantasia[/i]
    Brandy hat doch zb angedeutet, dass er ein stärkeres Team auch mal gerne hätte.
    Fighter bleibt bei aktuellem stand in Darmstadt bei Wattenscheid
    Bleibt nur noch ein neuer Club für fusshupe
    [/quote]

    waghalsige spekulationen, ava ;)
    [quote][i]Original von avantasia[/i]
    Wenn man was aus dem Westen möchte, müsste man halt auf Osnabrück oder Fortuna Köln gehen, die drittligist sind.

    Ein Team nur wegen eines Wunschtrainers aufsteigen zu lassen, wurde in der Vergangenheit oftmals nicht mit der nötigen "dankbarkeit" zurückgezahlt... weshalb ich das nicht mehr machen würde.
    Ausnahmen wären halt Langjährige Trainer, die allerdings auch Spielerisch in die Regionalliga passen müssen und die nicht schon x-wunschclubs bekommen haben
    [/quote]

    ich dachte an die derzeit letzten drei in der regio. wer von denen möchte überhaupt einen der geplanten aufsteiger?
    [quote][i]Original von Cobra[/i]
    [quote][i]Original von Elli[/i]
    find die idee nicht gut. manche trainer liegen dem einen, dem anderen aber nicht. so muss/darf man dann 2x gegen diesen trainer ran[/quote]

    Hat man bei einem Interimstrainer auch. Dem einen liegt ein Trainer und dessen Spielweise, dem anderen nicht. Wieso 2x ran ?[/quote]

    naja gegen beide teams. oder willst du denjenigen in 2 unterschiedlichen ligen spielen lassen?
    find die idee nicht gut. manche trainer liegen dem einen, dem anderen aber nicht. so muss/darf man dann 2x gegen diesen trainer ran
    [quote][i]Original von riggson[/i]
    Ich werfe mal ein, dass man zumindest in den unteren Ligen mehr Relegationplätze einführt. Da hänge teilweise Trainer über Jahre fest, die eigentlich von der Spielstärke ein oder mehrere Ligen höher spielen müssten. Grund dafür ist oft auch, dass Neulinge unten einsteigen aber sich dann als extrem spielstark erweisen. Richtig ärgerlich, wenn diese dann im Folgejahr nicht mehr weiter aktiv sind (z.B. KSC letztes Jahr).[/quote]

    ich sehe das problem gerade in dieser saison nicht. bei den einstellungen muss zwar weiter genauer auf die spielstärke geachtet werden. das ist in meinen augen in der regio aber in diesem jahr passiert. ausnahme war da nürnberg, bei dem die spielstärke des vorgängers übernommen wurde, um kontinuität zu wahren. der verein an sich hat bei dieser entscheidung aber auch eine rolle gespielt. in der 3. liga sehe ich das problem gar nicht. die vermeintlichen aufsteiger sind langjährige trainer ihrer teams und komme jetzt zum erfolg. insgesamt sind wir halt langfristig angelegt und in diesen dingen nur bedingt flexibel.