Beiträge von Senfl3

    Naja, das mit den fans ist halt auch realistisch. man könnte höchstens die gehälter für spitzenspieler noch höher machen - aber ob das was bringt.

    ansonsten könnte mn siegprämie z.b. an beide seiten koppeln. heisst FG + FG Gegner / 2.

    so hat man selbst was davon, wenn man in ner niedrigen liga nen hohen fg hat (zwar nichtmehr soviel wie jetzt, aber der fg ist zumindest nicht völlig egal) und man hat auch was davon, wenn mans schafft mit kleinem fg in höhere ligen aufzusteigen.
    Ich denke mal Freiburg war irgendwann mal in Liga 1 und hatte ein gutes Kapital. So wie der HSV in Liga 3 momentan. Oder Rostock. Dass leute mit ihrem Team absteigen und dann noch richtig Kohle haben lässt sich einfach nicht vermeiden. Vielleicht sollte man mehr darauf achten, diese Teams keinem toptrainer zu geben. Ansonsten gefällt mir das system wie Es ist. Nach positionswerten anpassen ist so ne Sache. Es gibt Spieler die sind auf ihrer eigenen Position Scheisse aber super auf net anderen. Damit hätte man das Problem wieder. Was mich stört ist das überspeeden der Spieler momentan von seiten der tfm. Ich frei mich auch immer schnelle Spieler zu haben, aber momentan hat fast jeder Spieler über 70 nen speedwert von über 80. davon müssen wir etwas wegkommen finde ich. Dass es Oberhaupt so krasse Werte gibt. Klar gibt Es Spieler die sind in echt so. Aber net alle die so erstellt werden. Diese kaufen sich die reichen Regionalligisten und Drittligisten, da sie billig im Gehalt, gut für den FG sind, und das Geld beinahe egal ist - und die Schere in den Ligen wird dadurch größer.
    Echt lustig. Ich schreib ich hab verdient verloren, gratulier dem Gegner aber mir ist das halt aufgefallen. Aus der Situation ist auch kein Tor entstanden. Darf man jetzt nicht mal mehr das schreiben was einem auffällt? Und die teamdiskussion hast selbst begonnen AVA. Wenn auch so dass es nur ich bemerkt hab. Langsam frag ich mich echt, ob ich meine Zeit nicht besser nutzen kann als hier...
    [quote][i]Original von Alejandro[/i]
    Ach Senf, das Speed Thema ist eigentlich keins. Was erwartest du bei 4 Punkten Unterschied, das dein Spieler 10 km/h schneller ist ?!

    [/quote]

    No, aber ich erwarte auch nicht dass beide im vollen Lauf sind und der um 4 Punkte langsamere den schnelleren einfach locker
    überholt. Manchmal hab ich das Gefühl man hat in dem Spiel voll den nachteil
    [quote][i]Original von Alejandro[/i]
    Ach Senf, das Speed Thema ist eigentlich keins. Was erwartest du bei 4 Punkten Unterschied, das dein Spieler 10 km/h schneller ist ?!

    [/quote]

    No, aber ich erwarte auch nicht dass beide im vollen Lauf sind und der um 4 Punkte langsamere den schnelleren einfach locker
    überholt. Manchmal hab ich das Gefühl man hat in dem Spiel voll den nachteil
    katastrophale vorstellung von uns. klar verdienter sieg. aber an einer situation hat man klar gesehen, wie es das spiel mit uns gemeint hat: Im Laufduell Beisel (Speed 82) und Petersen (78) überholte petersen Beisel problemlos. Versteh sowas nicht. Wir waren immer einen Schritt zu spät, liesen uns aufs einfachste ausspielen, und das 1:0 nach 9 Minuten war ein Geschenk, wie es das selten gibt. Statt einfach zum TW zu passen, hat der letzte Mann versucht Petersen auszuspielen. Das ging mal richtig schief. Dann kurz vor der Halbzeit 2 Großchancen nicht genutzt, als Pogrebnyak alleine vor Mielitz vorbeischoss, und ein Cottbusser einen Kopfball von Abel auf der Linie klärte. Mit einem Unentschieden zur Halbzeit wäre noch alles ok gewesen.
    Dann stellten wir offesiver und das ging mächtig in die Hose. Wir hätten zwar 1 oder 2 Tore schiessen müssen, aber mit 4 Gegentoren waren wir noch mehr als gut bedient.

    Glückwunsch an Cottbus, für das wirklich starke Spiel.
    also, wenn steuer, dann würd ich sie auf die mindestablöse machen. dann werden mehr leute angeregt, spieler für nen euro draufzusetzen.

    oder ne ganz andere idee.

    Man setzt eine mindestablöse fest (z.b. 500.000), wie hoch diese ist, wissen die anderen aber nicht. Das Gebot fängt bei einem Euro an, wenn die Mindestsumme durch bieter erreicht wird, geht der spieler, wenn nicht, dann bleibt er - bzw. dann kann der verkäufer bestimmen, ob er ihn trotzdem verkaufen will.
    [quote][i]Original von Pascal[/i]
    Liest du deine eMails nicht?[/quote]

    jetzt schon. als ligaleiter bin ich fast gaga geworden und hab daher ne extra emailadresse eingerichtet, weil ich wöchentlich unmengen mails wegen den TV´s bekommen hab. als ich zurückgetreten bin, hab ich die nichtmehr genutzt aber nicht umgeändert im profil. sollte jetzt gemacht sein :D
    [quote][i]Original von Cobra[/i]
    [quote][i]Original von BVBTSVSCPSPVGG[/i]
    [quote][i]Original von Elli[/i]
    ich glaube, er meinte, dass man dem preisvorschlag als verkäufer entgegenkommen kann.[/quote]

    Genau.

    Quasi ein "Verhandlungsraum".
    Hätte den eben auch gerne so, dass man den öffnen kann, wenn der Spieler nicht auf dem Transfermarkt steht. Habe schon häufiger mal irgendwo dem anderen geschrieben, dass Interesse besteht, aber erhielt dann keine Rückmeldung.
    [/quote]

    Wenn ein Vorschlag abgelehnt wird, kann man ja einen neuen höheren Vorschlag machen ;)[/quote]

    sieht man das, wenn ein vorschlag abgelehnt ist?

    Senf (Josef Hartl)
    (Kevin Ljubic) Kevinho09

    17. Saison - 2. Hauptrunde
    Abdessadki (1)
    Pogrebnyak (1)
    Keine Tore!
    Zuschauer: 18.000

    S P I E L B E R I C H T
    Ingolstadt schlägt Trier

    Tore: 1:0 Pogrebnyak (54.), 2:0 Abdessadki (59.)

    Bester Spieler: Preuss (Trier/9.2)

    Schüsse 7:1
    Schüsse aufs Tor 4:1 (kp wie das gehen soll, waren minimum 10)
    Ballbesitz 49% - 51%
    Zweikämpfe 10:4
    Fouls 4:4
    Gelbe Karten 3:1
    Abseits 4:2
    Ecken 3:2
    Passgenauigkeit 50 % zu 54 %


    Der FC war von Beginn an tonangebend. bereits nach 20 Minuten vergaben die Schanzer 4 hundertprozentige Torchancen. Als erstes gabs nach 3 Minuten einen Freistoß aus toller Position. Gerber schoss aber etwas zu mittig, so das der Keeper halten konnte. In der 13. Minute scheiterte Gerber aus schlechtem Winkel zwei mal an Preuss, stand dann aber einen Meter vor dem leeren Tor mit dem Ball am Fuß, hätte nur noch ins kurze Eck einschieben müssen. Aber er war so überrascht, dass er erst noch 2 schritte lief, bis sich ein spieler im langen Eck platzierte. In der 16. Minute konnte Pogrebnyak völlig frei aus 5 Metern einen Kopfball perfekt platzieren - aber der starke Preuss kam auch da noch ran. Dann schoss er diesen auch noch an. Aus der Situation entstand ein Eckball, den Abel knapp drüber köpfte. Der Torhüter rannte halb raus und reagierte dann nichtmehr. Den muss er machen.
    In der 25. Minute hätte sich die schwache Chancenverwertung fast gerächt. Helmes spielte den Torhüter aus, verlor aber dann den Ball an Madouni, welchen er umsenste und genau, wie zuvor Schnatterer auf Ingolstädter Seite, vom extrem kleinlichen Schiedsrichter eine gelbe Karte sah.
    Nun verflachte das Spiel etwas. Ingolstadt schnürrte Trier zwar hinten ein, doch es dauerte bis zur 45. Minute, ehe Gerber alleine vor Keeper Preuss an diesem scheiterte.

    So gings extrem glücklich für Trier mit einer Nullnummer in die Pause. Torhüter Preuss stand zur Pause bereits bei 9 Paraden. Am Ende waren es 13.

    Die zweite Halbzeit begann wie die erste endete. Ingolstadt schnürrte Trier ein und versuchte es aber ideenlos mit vielen langen Bällen.

    In der 54. Minute gewann Pogrebnyak im Mittelfeld ein Kopfballduell und köpfte den Ball zu Gerber. Der hatte jetzt doch eine Idee, drehte sich einmal um die eigene Achse und legte den Ball weiter auf den von hinten anstürmenden Pogrebnyak. Dieser rannte noch ein paar Schritte und schoss dann aus etwa 15 Metern in Torjägermanier zum hochverdienten 1:0 für Ingolstadt ein.
    Kurz danach das 2:0. Pogrebnyak war frei durch, legte quer auf Abdessadki und der schob lässig ein. Glück hatte Ingolstadt hierbei, dass der Schiedsrichter auf Vorteil entschied, weil Preuss Pogrebnyak übel umgesenst hatte. Elfmeterschiessen ist nicht so die Sache der Schanzer.

    Danach war erstmal ein langer Lehrlauf drin. Trier schon nichts zu gelingen, Ingolstadt musste nichts gelingen. Zweimal hatte Trier noch richtig Glück. Eine Szene war ähnlich wie die erste. Diesmal legte Abdessadki auf Pogrebnyak quer. Dieser hätte nur noch einschüben müssen, wurde aber von hinten gefoult. Der Schiedsrichter lies weiterlaufen.
    Auch die zweite Situation gehörte Pogrebnyak. Der eingewechselte Neueinkauf Scholze lief Richtung Torauslinie, legte den Ball wunderbar zurück auf Pogrebnyak, doch wieder konnte Preuss aus kurzer Distanz halten.

    In der Nachspielzeit gabs dann den einzigen Torschuss für Trier. Der Ball kam von Sicenca und traf den Rücken von Madouni.

    Trainer Senf nach dem Spiel: Ich bin mit der Leistung sehr zufrieden. Wir waren hier haushoch überlegen - was in den Testspielen gegen Trier eigentlich nie der Fall war. Trotzdem müssen wir die Chancen früher nutzen. Wenns dumm läuft, bekommen wir durch Helmes das 0:1, zu einem Zeitpunkt, zu dem wir schon mindestens 2:0 führen müssten. Viel Erfolg noch an Trier im Aufstiegsrennen in der dritten Liga. Vielleicht sieht man sich nächste Saison ja wieder.

    [quote][i]Original von BVBTSVSCPSPVGG[/i]
    Finde das nicht schlimm, wenn das abweicht, immerhin findet hier eine rege und sogar konstruktive Diskussion statt.
    Grundsätzlich sollten wir dennoch da nochmal drüber nachdenken. In der Form kann es meiner Meinung nach nicht gelassen werden.

    Die Lage ist wohl so, dass etwas zu viel Geld im Umlauf ist.
    Also wollen wir etwas rausholen.
    [/quote]

    die letzten jahre ist verdammt viel geld rausgegangen aus der liga. früher haben teams wie frankfurt und duisburg die kohle gestapelt
    bin gegen so eine Regelung. da könnte ich jetzt einige spieler nennen. aber das schon genannte beispiel ist wohl das beste in meinen eigenen reihen. Wenn man ein schnäpchen macht und teuer verkauft, hat man das halt auch irgendwo verdient. leider kann man das an den kaufpreisen nicht festmachen, da in jedem fifa ein anderer typ von spieler gefragt ist...

    und falls ihr das mit den steuern machen wollt, dann würde ich nur den gewinn (einnahme - gezahlte ablöse falls >0 ) besteuern. wär ja ziemlich scheisse wenn man nen spieler verkaufen muss obwohl man nicht will und dann auch noch beim verlust steuern zahlen muss.