Beiträge von deCoo

Auch zur neuen FIFA-Version sind einige Spieler nicht mehr in der Datenbank vorhanden und sind entsprechend zu ersetzen:

Ihr habt ab dem 12.10.2020 eine Woche lang Zeit eure Ersatzspieler hier zu posten.

Trainer dieser Spieler können sich entsprechend folgender Kriterien einen Ersatzspieler auswählen, um dadurch keinen Wertverlust zu erhalten:

• Spielerstärke darf maximal die letzte Gesamtstärke des auszutauschenen Spielers betragen
• Position muss als Haupt- oder Nebenposition gleich sein
• Der Spieler muss mindestens 21 Jahre alt sein
• Der Spieler muss bereits in einen der ersten drei deutschen Ligen eingesetzt worden sein
• Bei einer Stärke kleiner als 65 darf die Maximalstärke bis zu 65 betragen
• Die FIFA-Datenbank vom 01.10.2020 bei sofifa.com ist maßgeblich für den neuen Spieler

Hier gilt: "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst"!

Bis Sonntag, 18.10.2020, ist dieser Thread geöffnet. Sollte ein Trainer bis dahin keinen (korrekten) Ersatzspieler nennen, wird dieser von der Transfermarktleitung kostenpflichtig (= Grundpreis) gestellt.

Hinweis: Wer seinen aktuell noch vereinslosen Spieler möglicherweise behalten und spekulieren möchte, dass dieser Spieler innerhalb dieser Zeit einen Verein findet, kann dies natürlich tun und es bis zum 18.10. ausreizen. Vor Saisonbeginn wird es noch ein Datenbank-Update geben, sodass der Spieler bei einem Wechsel dann wieder in FIFA vorhanden sein wird.

Zur Spielersuche hat uns BVBTSVSCPSPVGG (vielen Dank!) ein PDF gebastelt: Spieler-VDFB.pdf

• Erstellung des Presse-Bereichs mit Grafiken und weiteren Gestaltungsinformationen: https://www.vdfb.de/vdfb.php?site=presse

Neue FIFA-Datenbank

FIFA 21 steht vor der Tür! Das heißt, es gibt bereits eine Datenbank (Stand: 01.10.2020), die bereits im VDFB eingespielt wurde. Somit sind alle Spieler wieder auf ihrem aktuellen Stand.

Für den VDFB-Patch wurden zudem entsprechende Vorbereitungen getroffen. Die Kader müssen nun noch bereinigt (Karriereende) und aufgefüllt (Drafts ab 12.10.) werden, was in den kommenden Tagen passieren wird. Hierzu gibt es nochmals News, wer genau betroffen ist und was sich verändert hat.

Technisch ist es zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht möglich die VDFB-Datenbank erneut für FIFA als Squad-Datei abzuspeichern, da ein paar neue Tabellen(spalten) in der FIFA-Datenbank hinzugekommen sind, die bisherige Tools (noch) nicht auslesen können. Wir hoffen, dass es innerhalb der kommenden zwei Wochen klappen wird, um den VDFB-Patch zum Start des Transfermarktes veröffentlichen zu können.

• Nicht mehr in der FIFA-DB vorhandene Spieler werden auf ihren Spieler-Detailseiten entsprechend deklariert, z. B. https://www.vdfb.de/vdfb.php?s…_tf_history_old&spid=5609

Bezüglich "lügen" solltest du mich einerseits komplett zitieren (hier ging es um 3 und nicht um 9 Saisons!) und andererseits auch den weiterführenden Chatverlauf betrachten:

Und das haben wir einstimmig abgelehnt (auch 3 Saisons sind keine Alternative), da wir hier zeitnahe Maßnahmen ergreifen müssen und nicht erst ab Saison 33, weil der MSV das Maß aller Dinge ist. Darüber hinaus werden Entscheidungen für die Ligen und Teams getätigt und nicht aufgrund von Trainern.

Pascal schrieb:

Bleiben wir mal bei der Wahrheit oder? Ich habe keine "Entschädigung über 10 Millionen" gefordert sondern den Schaden über 5 Jahre (10 Saisons) beziffert, weil das die Zeit ist, die man mindestens beim MSV "Mist bauen" müsste um diese 9 FGs zu verlieren (mit mir hätte es wahrscheinlich deutlich länger gedauert) und gesagt, dass eine wie auch immer geartete Entschädigung meiner Meinung angebracht wäre, da ich der einzige bin der hier bestraft wird. Alternativ hatte ich einen Punktedecay über 3 Saisons vorgeschlagen, da auch bislang der maximale FG Verlust pro Jahr bei 3 FG liegt.

Wenn mir die 3 Jahre "ausgereicht" hätten, kann man sich ja leicht ausrechnen, dass ich keine "10 Millionen gefordert" habe sondern mich auch mit einer mehr oder weniger symbolischen Entschädigung die nur einen Teil abdeckt zufrieden gegeben hätte.

Ist ja nicht meine Schuld, dass nur Duisburg in den 20 Jahren dominiert hat, wenn Paderborn+Nürnberg oder wer auch immer so lange erfolgreich gewesen wären, dann hätte man 3 Teams mit Max FG, die sich bei den Topspielern zu Tode geboten hätten und mehr oder minder +/- gemacht hätten. Aber mich jetzt für die Unfähigkeit der anderen zu bestrafen ist ein einmaliger Vorgang den es so sicherlich noch nie gegeben hat, weder im VDFB noch irgendwo anders. Aber schön, haben die Adminteams um Wehen und Nürnberg immerhin 5 Jahre Aufholarbeit gespart, Glückwunsch!

Die Bewerbung eines weiteren Admins auf die freie Stelle spricht ja auch Bände (nicht wegen der Bewerbung an sich, sondern wegen den "Ankündigungen" die dort gemacht wurde, den Verein quasi zurückzusetzen), am liebsten wäre es dem Admin Team wenn hier 20 Jahre Arbeit einfach gelöscht werden.

Alles anzeigen

Naja, du hast die Rechnung aufgeführt mit den >10 Mio, welche im vorherigen Posting meinerseits bereits mit den Veränderungen dargestellt wurde, und hierfür eine Entschädigung gefordert. Auch auf Nachfrage, hast du geäußert, dass du nur bereit dazu bist weiterzumachen, wenn sich am "10-Mio-Raub" etwas ändern würde.
Da der Schade relativ gering und lediglich indirekt ausfällt und den MSV eigentlich monetär nichtmals juckt, ist hierbei auch keine Entschädigung angemessen. Dresden bekommt durch den Abstieg nun übrigens auch mehr abgezogen. Freiburg hingegen hat dadurch profitiert.

Einen Punktedecay-Vorschlag hast du übrigens nicht gemacht, sondern hast lediglich (wie ich auch oben) dargestellt, dass man mindestens 3 Saisons benötigt, um auf dieses Level "herunter zu wirtschaften", was aufgrund des Kader zugegebenermaßen relativ schwierig sein dürfte, wenn man einigermaßen spielt. Ein Vorschlag sieht da meiner Meinung nach etwas anders aus.

Natürlich ist es nicht deine Schuld, wenn du gut warst und die Liga über Jahre dominiert hast. Ich kann dabei auch verstehen, dass ein Stück weit "deine Leistung genommen wird" und das unschön erscheint. Dennoch wurden aufgrund der mittlerweile vorhandenen Situation entsprechende Änderungen notwendig, um den Spaß für alle beteiligten Trainer zu erhöhen und bessere Chancen zu ermöglichen, indem wir die Schere nicht noch weiter aufgehen lassen.

Am Beispiel vom MSV wurde doch deutlich, dass die FG-Grenze nach oben hin viel zu hoch war: Fettes Stadion (Ausbau auf 70.000 vielleicht noch erstrebenswert), mit Abstand das stärkste Team und ein prall gefülltes Festgeldkonto. Dazu hätte der MSV einem FG von 59 alleine mit den Siegprämien bei 22 Siegen und einem Unentschieden in einer Saison die Ausgaben von Union, Kiel und Düsseldorf gedeckt (~6,6 Mio), was nun knapp 27 Siege entspricht. Alleine sich das vor Augen zu führen, wie klein diese Änderung doch eigentlich ist und wie groß diese Schere weiterhin innerhalb dieser Liga ist, sollte ausreichen, um hier keinerlei Forderungen als Entschädigung zu fordern.

Richtig, es hat damit zu tun.

An dieser Stelle möchten wir nochmals explizit die Entscheidung begründen:
Wie jeder hier weiß, ist der Fangrößenwert (FG) ein Multiplikator, welcher maßgeblichen Einfluss auf die Zuschauereinnahmen und Prämien besitzt. Bei der Wiedereingliederung nutzten wir also die Chance hierfür Anpassungen in allen drei Ligen vorzunehmen, um die Wettbewerbsfähigkeit aller Teams zu erhöhen und gleichzeitig nach oben hin stärker zu deckeln (in allen drei Ligen -10 FG). So hat beispielsweise ein möglicher Abstieg für große Teams natürlich auch etwas höhere Auswirkungen.
Darüber hinaus ist es so, dass die Vereine im VDFB immer reicher werden und sich die Schere zwischen arm und reich immer weiter öffnet. Auch dem wollten wir damit etwas entgegenwirken und sämtliche Einnahmen im "Drumherum" (Prämien, Platzierungsprämien, Pokal, Supercup, ...) wurden somit etwas abgeschwächt. Dazu haben wir die Gehaltskosten gleichmäßig nach oben hin angepasst, was sogar viele Vereine ohne Probleme direkt auffangen können oder während der Transfermarktperiode entsprechende Korrekturen am Kader vornehmen können. Dies führt einerseits zu mehr Gehaltskosten (insbesondere da die möglichen starken Spieler in der Bundesliga begrenzt sind), andererseits zu besseren Möglichkeiten für Drittligisten.

Beim MSV Duisburg waren es 59 FG, die nun auf 50 FG heruntergesetzt wurden. Mal ein Vergleich der fixen Einnahmen vorher und nachher:

• Einnahmen bei 59 FG: 16.830.000 €
• Einnahmen bei 50 FG: 16.725.000 €

Diese Änderung trifft den MSV also marginal und hat lediglich Auswirkung auf die Siegprämien:

• FG 59: 295.000 € pro Sieg (bei FG 59) -> 5.900.000 € (bei 20 Siegen)
• FG 50: 250.000 € pro Sieg (bei FG 50) -> 5.000.000 € (bei 20 Siegen)

Wie hier ersichtlich wird, ist auch hier der Unterschied in den Ligaspielen für den MSV nicht von so großer Bedeutung. Bei einem Vermögen über 40 Mio. auf dem Konto, welches sich von Saison von Saison stets vermehrt hat (außer Käufe wie Haaland wurden getätigt), lässt sich hier nicht von einem großen Einschnitt reden.
Pascal hat hierzu gefordert eine Entschädigung über 10 Mio. zu erhalten, da ihm nun dadurch ein Verlust von mindestens 1 Mio. jährlich erwarten wird und es seiner Schätzung nach 10 Saisons andauern wird, bis der MSV durch FG-Verluste auf dieses Niveau selbständig fallen würde. Wir können verstehen, wenn ein Teil der langjährigen Arbeit verändert wird (es entspricht damals ca. 2,5 Jahre durch Meisterschaft & Pokal). Abgesehen von einem Abstieg wäre bei einem maximalen FG-Verlust diese Zahl nach der 4. Saison erreichbar (maximaler FG-Verlust: 3). Da sich die Prämien im Laufe der Zeit ohnehin verringern würden, ist diese Zahl von 10 Mio. also viel zu hoch gegriffen und bietet keine Grundlage. Zudem geht es hier lediglich um Bonuszahlungen (Prämien), die bewusst abgeschwächt werden sollen (ggf. noch stärker in Zukunft), sodass wir hier keine Relevanz einer Ausgleichszahlung sehen.

Darüber hinaus ist der Verein am größten im VDFB und hat entsprechend auch viele der stärksten Spieler im Verein. Somit trifft es den MSV in absoluten Zahlen natürlich beim Gehaltsanstieg auch am stärksten und hat die jährlichen Kosten um ca. 2 Mio. erhöht.

• Ausgaben (alt): 19.635.000 €
• Ausgaben (neu): 21.675.000 €
• Richtwert (alt): -2.910.000 €
• Richtwert (neu): -4.950.000 €

Abgesehen davon, dass der Verein ohnehin stark über seinen Verhältnissen beim Kader lebte und der "Geldspeicher" trotzdem wuchs, nehmen wir mal die 20 Siege für die Prämienzahlungen an, mit denen auch nach Änderung der Gehälter der Kader zusammengehalten werden und die Kosten gedeckt werden könnten. Hinzu kommen noch Einnahmen (Zuschauer und Prämien) aus dem Pokal.
Bei derzeitig 13 beinhalteten Topspielern im Kader (76+) werden also nach wie vor, auch ohne Änderungen am Kader, Gewinne erzielt.

Demnach gibt es aus unserer Sicht keinerlei Grundlage hierfür Entschädigungszahlungen zu leisten. Mehr oder weniger große Einschnitte hat jeder Trainer mit seinem Team zu bewältigen. Bedingt durch die Umstellung auf originale Spielerwerte waren nun Anpassungen erforderlich, die damals bewusst nicht so stark umgesetzt bzw. komplett sein gelassen wurden.

Am Ende geht es um den ganzen VDFB, sein komplettes Gebilde und Miteinander, das auch langfristig besser funktionieren soll, damit alle Trainer daran mehr Spaß haben können. Hierbei sind manchmal Änderungen notwendig, die den Einzelnen vielleicht mal etwas härter treffen, aber für die Gemeinschaft förderlich sind. Dem ist sich entsprechend unterzuordnen - sofern man bereit dazu ist...

Alejandro schrieb:

Ich pack es mal hier rein.

1.) Bei den Miniwappen auf den Spielerkarten wird nur ein vergrößerter Ausschnitt gezeigt.
2.) Auf der Hauptseite sollte man sich mal Gedanken um die Newssektion machen. Dort sind Sachen von 2016/17!!

ps.

3.) Solltet ihr den Statistiklink aus der Teamseite entfernen. Das geht nun "leider" nicht mehr.

Alles anzeigen

1) Ist angepasst. Danke für den Hinweis.

2) Ja, das steht noch auf der To-do-List - wie vieles Andere auch.

3) Ist entfernt.

Steht dick und fett auf der Website... 🤔

• kleine Team-Wappen erstellt (komplett)

Sehr schöne Worte!

Willkommen zurück im VDFB! 🥳

Willkommen im VDFB RE4Lsports ! 😎

• Mobile Navigation: Scrollverhalten verbessert

• Wappen-Erstellung für Lübeck, Saarbrücken und Verl
• Freie Teams: optimierte Wappen-Anzeige, Integration 3. Liga
• Navigation: Benutzung bei Hover (Mouseover), Integration 3. Liga
• Trainerliste 3. Liga
• Anpassung Gehaltsindex & Spielerkategorien
• Offene Spiele: rote Darstellung der Partie nach einer Woche
• Kurze Teamnamen der 3. Liga ergänzt
• Anzeige des Saisonstarts in der Topbar

Saisonabschluss

Der Abschluss der 23. Saison ist erfolgt und die 3. Liga ist wieder im VDFB vorhanden!
So sind bereits die Begegnungen ausgelost und terminiert worden.

Auch die Stadionausbauten sind erfolgt.

-> To do:

- Jena zu Regensburg "schieben" ✔

- FGs buchen ✔

- Prämien für Meisterschaften buchen ✔

- Gehälter anpassen ✔

- Trainerwechsel vornehmen ✔
- Vollständige Eingliederung der 3. Liga ins Script ✔

Aus der Saison 23:

Anzahl Transfers: 300

Gesamtsumme: 360.504.482 €

Davon Vertragsauflösungen: 15

∅ Preis (ohne VA): 1.201.682 € (+63.246 €)

TM geöffnet: 84 Tage (12 Wochen)

∅ Transfers/Tag: 3,57 (+1,47 zur Vorsaison)

5 häufigste Stärken: 72 (23), 70, 75 (21), 78 (20), 68 (19)

5 häufigste Positionen: ST (51), IV (46), ZM (32), LV (28), ZOM (27)

Von der TM-Leitung:

Anzahl Verkäufe: 33

Gesamtsumme: 73.335.416 €

∅ Preis: 2.222.285 € (+154.526 € zur Vorsaison)

6 häufigste Stärken: 75, 76 (je 4), 72, 73, 74, 80 (je 3)

6 häufigste Positionen: ST (6), IV (5), TH, LV, RV, ZOM (je 4)

Spieleranfragen:

Anfrage gesendet: Holstein Kiel (81), Hannover (26), Paderborn (18)

Anfrage erhalten: Bayern München (18), Hannover, Stuttgart (je 15)

Fazit:

• Mehr Transfers wurden getätigt (+1,47 pro Tag)
• Preise sind erneut gestiegen (+63.246 €), insbesondere von der TM-Leitung (+154.526 €)
• Stürmer waren am meisten gefragt
• Besonders typische Zweitligaspieler (Stärkewert 70-75) wurden am häufigsten gekauft

Regeländerungen

Aufgrund der Teamentwicklung nach der Umstellung auf origale Spielerstärken und im Zuge der Entwicklung des VDFB mit der Wiedereröffnung der 3. Liga ist es notwendig ein paar Veränderungen und Anpassungen der Rahmenbedingen sowie des Regelwerks vorzunehmen.

Diese sind ab der kommenden 24. Saison gültig.

Gehaltsstruktur

Die Gehälter für alle Spieler werden zur kommenden Saison angehoben, um höhere Ausgaben für die Vereine zu erschaffen und dessen "Reicher werden" entgegenzuwirken.

So wird das Gehalt einer Spielerstärke jeweils entsprechend des vormalig nächsthöheren Stärkewertes genommen, d. h. beispielsweise kostet ein 71 nun so viel wie zuvor ein 72.

Dies ermöglicht insgesamt eine bessere Spielerverteilung für die 2. und 3. Liga.

Maximal-/Mindest-FG

Der Wert der Fangröße beinhaltet ab sofort eine deutlichere Obergrenze mit einer faireren Verteilung bis in die unteren Ligen, um den möglichen Handlungsspielraum innerhalb der Ligen und auch nach einem Ligawechsel besser abzubilden.

1. Liga: 50/12 (bisher: 60/12)

2. Liga: 25/8 (bisher: 35/10)

3. Liga: 15/6 (bisher: 25/7)

FG-Gewinne

Zusätzliche FG-Gewinne durch Meisterschaft und Pokalsieg werden gestrichen. Ein FG-Gewinn/-Verlust ist also lediglich über die Endplatzierung in Abhängigkeit des Saisonziels in der Liga möglich.

Platzierungsprämien

1. Liga:

VDFB-Meister 1.000.000 € (bisher: 2.500.000 €)

2. Platz 500.000 € (bisher: 1.000.000 €)

2. Liga:

Meister 750.000 € (bisher: 1.500.000 €)

2. Platz 500.000 € (bisher: 1.250.000 €)

3. Platz 250.000 € (bei Gewinn der Relegation) (bisher: 750.000 €)

3. Liga:

Meister 500.000 € (bisher: 1.250.000 €)

2. Platz 250.000 € (bisher: 1.000.000 €)

3. Platz 125.000 € (bei Gewinn der Relegation) (bisher: 500.000 €)

Supercup

Die Prämie für den Gewinn des Supercups wurde auf 500.000 € gesenkt (bisher 1.000.000 €).

Pokal

Änderungen zum Pokal sind hier nachzulesen:

VDFB-Pokal Saison 24 - Allgemeine Infos

Aufsteiger in die 3. Liga

Teams, die (wieder) in die 3. Liga aufsteigen, ..

• starten mit 8 FG und einem Kontostand von 500.000 €.
• spielen in einem Stadion mit der originalen Kapazität.
• besitzen einen Kader, der 19 Feldspieler und 2 Torhüter (möglichst aus dem Originalteam) umfasst.

Da es in der 3. Liga im VDFB keine Absteiger gibt, erfolgt ein Auftieg in die 3. Liga eines Teams nur bei einem Abstieg eines anderen Teams aus realen 3. Liga, wenn dieses gleichzeitig unbesetzt im VDFB ist.

Abstieg eines Originalteams

Was passiert, wenn mein Team aus der realen 3. Liga absteigt?

Da wir bis auf zwei Ausnahmen (Bayern München II und Türkgücü München) alle verfügbaren Teams im VDFB haben werden, wird es jährlich also aufgrund der vier Absteiger aus der realen 3. Liga mindestens zwei Trainer treffen, deren Team in der kommenden Saison nicht mehr in FIFA vertreten sein wird.

Um das jahrelange Management des eigenen Teams nicht über den Haufen zu werfen und die Wettbewerbsfähig zu erhalten, darf aus neuen/freien Teams ein Ersatzteam ausgewählt werden, in das sowohl Kader, FG, Stadion und Kontostand (nur komplett) mitgenommen werden dürfen. Bei einem normalen Vereinswechsel entfällt diese Möglichkeit.

Der gewählte Verein ersetzt dann in der entsprechenden Liga deinen herausfallenden Verein.

Strafpunkte

Wie die meisten Trainer hier wissen, spielen wir seit FIFA 20 zwei Saisons pro FIFA-Version. Durch die Mehrzahl an Spielen pro Woche hatten wir die Anzahl der Strafpunkte pro Woche Spielverzug von 2 auf 1 reduziert. Dies hat sich insbesondere in der abgelaufenen Saison als zu gering herausgestellt.

Da 2 SP pro Woche jedoch wiederum zu viel wären, haben wir hierbei einen Kompromiss erschlossen:

• Das SP-Limit wird auf 15 heruntergesetzt (bisher: 20)
• Strafpunkte werden bereits nach einer Woche nach Spielfreigabe bei Inaktivität ohne eingetragenen Urlaub vergeben (bisher: 2 Wochen)
• Ausnahme: Ein vorzeitiger Rauswurf ist bereits ab 14 Tagen Inaktivität auf der Seite möglich. Sobald dies ersichtlich wird, kontaktiert ein Ligaleiter den betroffenen Trainer, welcher dann nochmals 48 Stunden Zeit zur Reaktion erhält.

Das Finale muss leider auf Dienstag oder Mittwoch verschoben werden, da sich Robin vorhin beim Fußball am Arm verletzt hat.
Einen Termin werden wir noch bekannt geben, da es natürlich gestreamt werden wird.

Das Finale haben wir Sonntag Abend nach dem DFB-Pokal geplant.

Hinspiel:
Finnland - Deutschland 2:1
0:1 Kimmich (8.)
1:1 Kauko (18.)
2:1 Jensen (57.)

https://www.twitch.tv/videos/735220994

Rückspiel:
Deutschland - Finnland 1:5
0:1 Karjalainen (30.)
0:2 Taylor (45.)
1:2 Gnabry (52.)
1:3 Karjalainen (55.)
1:4 Taylor (59.)
1:5 Soiri (68.)

https://www.twitch.tv/videos/735237535