Beiträge von Pander

    [quote][i]Original von Cobra[/i]
    [quote][i]Original von Pander[/i]Für mich persönlich sind 3 Monate definitiv zu lang, eine Sperre von 1-2 Monaten (vllt. auch 1/2 Monate; 5 Wochen; 7Wochen; etc.) wäre meines Erachtens angebracht, weswegen ich mich enthalten werde. [/quote]

    Wie kommts jetzt, dass du doch für 3 Monate abgestimmt hast ?[/quote]

    ich habe Decoo eben schon geschrieben, dass ich mich verklickt habe....

    aber mir ist Pest auch lieber als Cholera^^
    [quote][i]Original von Alejandro[/i]
    Forumsaktivität ungleich Transfers.
    Wenn es in dieser Saison im Transferthread rundging (im negativen Sinne), dann war es wegen solcher Transfers, die diese Regelung unterbinden soll.[/quote]

    Ich glaub du unterschätzt den Faktor, schau doch mal in den Transferdiskussion-Thread und streich die Streitigkeiten um fragwürdige Transfers raus.

    Ich glaub schon, dass man da noch auf ca. 60-80 Seiten kommt, mit normalen Diskussionen.

    Meines Erachtens würden sich eben diese positiven Diskussionen im gleichen Maße reduzieren wie die Streitigkeiten....
    Möchte nur mal den Faktor Aktivität ansprechen, wenn es 3 Monate Transfersperre für nen Spieler gibt.

    Ich hoffe ihr habt überdacht, dass das Forum dadurch wesentlich unattraktiver wird, da nicht mehr so oft über Transfers diskutiert wird.

    Bedeutet, dass die Aktivität im Forum nicht sonderlich viel höher wäre, als in den letzten Monaten nach Schließung des Transferfensters.

    Dies wiederum führt dazu, dass womögliche Neu-Mitglieder bei Einsicht des Forums sofort wieder abgehen, weil ihnen die Aktivität nicht genügt.


    Für mich persönlich sind 3 Monate definitiv zu lang, eine Sperre von 1-2 Monaten (vllt. auch 1/2 Monate; 5 Wochen; 7Wochen; etc.) wäre meines Erachtens angebracht, weswegen ich mich enthalten werde.


    Mit freundlichen Grüßen

    Pander

    Schön, dass man hier immer das schlechteste von seinem Gegenüber denkt, jetzt bin ich das *********.

    Aber naja, dann hat sich hier jetzt mein Eindruck bestätigt....

    dann heißt es für mich absofort.....



    laolaOberhausen bis zum TodlaolaNeues Ziel: 70 Jahre Oberhausen trainieren.laola



    Mir tuts weh Schalke dort zu sehen wo es steht, aber ich will Udo weder vertreiben noch sonst was,

    aber ich bin ja das ********* das hetzt.
    Gut... anders ausgedrückt:

    Meine Wenigkeit wird in 2 Monaten 21.

    Sagen wir mal ich gehe niemals aus dem VDFB heraus, bis ich sterbe, immer nur kurze Pausen auf Grund von persönlichen Problemen etc. (max 1-2 Monate Urlaubsmeldung)

    Ich steige in der Zeit 10 mal aus der Regio in die Oberliga, ins Nichts ab.

    Oberhausen hat mitlerweile wieder mehr Fans, weil sie in der Realität wieder erstklassig spielen.

    Also haben Trainer XY bzw. Trainer XYZ solange ich lebe und FIFA spiele keine Chance auf Oberhausen, da ich ja bereits länger hier bin?
    [quote][i]Original von Cobra[/i]
    [quote][i]Original von Pander[/i]
    [quote][i]Original von Cobra[/i]
    Ziemlich unfair ist es, ständig Stimmung gegen Udo zu machen, weil man auf das Team aus ist.[/quote]

    DonSchilli ist eh länger im VDFB als ich, ich würde sie eh nicht bekommen lieber Cobra, also bin ich auch nicht drauf aus.

    Ich bleib bei Oberhausen, solange Schalke nicht trainerlos ist, ob nach Udo's oder Schilli's Amtszeit.
    [/quote]

    Dann erübrigt sich die ganze Diskussion.[/quote]



    Eben nicht, da solch ein Kreislauf, wie von mir beschrieben für alle Schalker (das gilt auch für mich) und alle Fans von großen Vereinen, die wie Schalke womöglich irgendwann aus der Regio absteigen könnten, einfach auf Dauer zu Frust führen würde. (Mir persönlich tut es weh Schalker hier so zu erleben)
    (Ist ungefähr so, wie das aktuelle Schalke^^, aber wir sind ja leidensfähig auf Schalke)

    Wieso sollte man jemandem einen lukrativen und großen Verein immer und immer wieder geben, obwohl er mehrmals abgestiegen ist und sein Traineramt gezwungenermaßen wegen Erfolgslosigkeit abgeben musste.
    [quote][i]Original von Cobra[/i]
    Ziemlich unfair ist es, ständig Stimmung gegen Udo zu machen, weil man auf das Team aus ist.[/quote]

    DonSchilli ist eh länger im VDFB als ich, ich würde sie eh nicht bekommen lieber Cobra, also bin ich auch nicht drauf aus.

    Ich bleib bei Oberhausen, solange Schalke nicht trainerlos ist, ob nach Udo's oder Schilli's Amtszeit.


    Edit: Udo ist aktuell einfach das beste Beispiel dafür, da er jetzt das zweite mal hintereinander absteigt. (wir haben aber aktuell beispielsweise noch Bremen oder aber ein trainerloses Augsburg)

    Und natürlich bin ich auf Schalke aus, aber in den nächsten 10 Jahren wird das eh nix und wer weiß, ob ich dann überhaupt noch hier bin.
    @ Mexx

    denke stadion bleibt, geld müsste man berechnen und fg wird natürlich weiter sinken. Schalke würde dann nach einem Jahr Oberliga wieder aufsteigen.


    @ Fighter

    Also wir machen das in Zukunft dann folgendermaßen:

    Schalke steigt aus der Regio ab (mit Udo)
    Udo bekommt anderes Team
    Schalker steigt aus der Oberliga auf
    Udo bekommt Schalke
    Schalke steigt aus der Regio ab (mit Udo)
    Udo bekommt anderes Team
    Schalker steigt aus der Oberliga auf
    Udo bekommt Schalke
    Schalke steigt aus der Regio ab (mit Udo)
    Udo bekommt anderes Team
    Schalker steigt aus der Oberliga auf
    Udo bekommt Schalke




    ziemlich unfairer Kreislauf für jeden anderen Schalker hier im VDFB....
    @ Fighterchen


    Nach nem Abstieg hat man natürlich die (Zweite) Chance auf nen sofortigen Wiederaufstieg.

    Aber was machst du mit solchen Fällen wie Udo (sry, mein lieber Schalker Freund) zum Beispiel, die ein absolutes Topteam trainieren, aber innerhalb ihrer Amtszeit 1 oder 2 mal abgestiegen sind bzw. mit ihren Topteams einfach nicht gut spielen und drohen, wie auch Augsburg in der kommenden Saison aus der VDFB und in die Oberliga abzusteigen....
    In den letzten Tagen wird immer hitziger über Polizeiaktionen rund um den deutschen Fußball diskutiert.

    Zuletzt auf Grund der Stürmung der Nordkurve (vergangenen Mittwoch) auf Schalke und nun auf Grund des Zwischenfalls in Essen


    Mitlerweile halte ich persönlich die Vorgehensweise der Polizei in beiden Fällen als absolut indiskutabel, meiner Meinung nach sind solche Einsätze zu verurteilen und die Polizei möge sich möglisch schnell überdenken.
    Offensives Zeitspiel (Ball in den eigenen Reihen in der gegnerischen Hälfte, sowie Zeitspiel an der Eckfahne) ist meiner Meinung nach natürlich für den Benachteiligten ärgerlich, für mich aber akzeptabel, da man die Chance hat an den Ball zu kommen.

    Defensiv sieht das anders aus, musste leider auch die Erfahrung machen gegen Hase zu spielen und es stand schon relativ früh 4:0 für mich, daraufhin folgte ca. 60 Minuten hin und hergeschiebe in der Defensive, ich konnte sogar den Pad beiseite legen, Fifa minimieren und andere Sachen machen, da er überhaupt nicht mehr versucht hat nach vorne zu spielen.

    Da vergeht einem aber wirklich die Laune.....
    Sicher ist uns das peinlich....


    ... aber laut Keller und Jones haben wir ja bis zur 60. Minute überragend gespielt.

    WHAT THE HELL !

    Was haben die fürn Spiel gesehen, Schalke war zwar 45 Minuten überlegen, haben dann aber in der 2. Hälfte genauso passiv schlecht gespielt, wie Saloniki in der 1. Halbzeit.

    Schlechtester Schalker: Jones

    Beste Schalker: Uchida + Farfan

    umso bitterer, dass letzterer wohl mehrere Wochen ausfällt (Sprunggelenksverletzung)