"Steuern" auf Transfers

auch wenn die entscheidung bei den admins bleibt, bin ich weiterhin dagegen, aus den gründen, die die anderen user bezüglich kleiner teams mit knapper kasse genannt haben.

[quote][i]Original von Someg[/i]
Aus aktuellem Anlass unterstreiche ich die Dringlichkeit.

2.749.999 EUR für nen Standard-63er ist ein Witz und drängt den Verdacht von Schiebereien auf.
.[/quote]

Wo wurde denn nen 63er für fast 3 mio verkauft?

jepp sofort einführen für "hohe" transfers bitte
ich seh schon die 7,0 bei olic kommen ;-)

5 Euro!
da hat sicher jemand beim reinstellen ein paar nuller vergessen ;-)

wie gesagt, ich wäre mittlerweile halt dafür, dass man die steuer nach höhe der ablöse gliedert um eben so spielerschieberein deutlich unsympatischer zu machen

2,0 Mio 10 %
3,0 Mio 15 %
3,5 Mio 20 %

oder so in der Art... weil viel höhere summen sollten außer wenn es absprachen gibt kaum vorkommen... bei transfers unter spielern. und bei transfers mit der leitung ists ja wurscht

dann wird garantiert jeder seine spieler für 1.999.999 reinstellen...

Also ich bin auch eher für Steuern auf die Ablösesumme als auf das Mindestgebot, wenn die Steuern einer Inflation entgegenwirken sollen. Aber es sollte ein einheitlicher Steuersatz sein. Wie hoch der Steuersatz letztendlich werden soll ist aber eine andere Frage das hängt nämlich auch ein bisschen davon ab wie stark die Inflation ist. Ausserdem wird es immer Vereine geben die ihr Geld bunkern und wieder andere die nicht so viel sparen und öfters mal in neue Spieler investieren. Letztere Vereine wären von einer Steuer also viel stärker getroffen als vereine die ihr Geld sparen. Und gerade für neue Vereine würde eine Steuer den einstieg wieder etwas schwerer machen.

Eine Steuer auf das Mindestgebot hingegen würde einer Inflation nicht effektiv verhindern da man ja seine Spieler immernoch für 1€ auf den Markt setzen kann der aber dann auf utopische Summen hoch gehen kann. Und dann einer für 1 Millionen Euro weg gehen kann ohne Steuern zu kosten und für ein Spieler der für Mindestens 1 Millionen euro drauf kommt und er auch für 1 Millionen weg geht würde bei 10% 100 000 kosten. Klar jeder kann seinen Spieler für 1€ reinstellen, aber warum sollte das Risiko belohnt werden? Das Mindestgebot ist ja eigentlich dazu da das jeder Trainer noch selbst beeinflussen kann für wie viel ein Spieler weggehen soll, aber wenn das Mindestgebot jetzt mit einer Steuer bestraft wird, werden es immer weniger machen, was auch zur Folge haben wird das im durschnitt die Spieler billiger werden, was aber nicht verhindert das sich immer mehr Geld im Umfeld befinden wird.

Letztendlich ist es ja auch nicht meine Entscheidung, nur bin ich mir da nicht so sicher warum Mindestangebote besteuert werden sollen anstatt die Gesamtsummen. Oder soll die Steuer die Preise von Spielern nach unten drücken?
Ich würde den Transfermarkt hier nicht allzu sehr mit ebay vergleichen, schließlich lässt sich die Mehrwertsteuer dort ziemlich gut umgehen und im Einleitungssatz zu diesem Thread hat Someg ja gesagt:
In Realität gibt es die Mehrwertsteuer, in der VDFB zu viel Geld.
Und eine Mehrwertsteuer zahlt man auf alles was man kauft.

hm, und wenn man den nettopreis reinstellt und der käufer zahlt die 10 % noch zusätzlich. dann wäre das was anderes. würde mehr persönlich besser gefallen.

Ich wäre auch für die Einführung von Steuern und Gebühren für TfM.

Hätte da ne einfacheres Beispiel aber ähnlich wie von Someg gedacht:

Anfangsgebot =1€....................Gebühr =0
....................= ab 2€...............Gebühr =10 % des Anfangsgebotes

Wenn der Spieler verkauft wird, dann zahlt der Verkäufer immer 19 % Steuer des Erlöses an die Tfm Leitung

Über die Summe von Steuer könnte man noch reden aber so währe es übersichtlicher finde ich und man zahlt immer, je nach Transferhöhe dem entsprechenden Betrag.

Es sollte lieber eine Spekulationssteuer auf erzielte Gewinne geben, die durch den Handel mit Spielern innerhalb einer Saison erzielt werden.

kriegt man dann auch geld raus wenn man wen kauft und billiger wieder verkauft? ;)

[quote][i]Original von Senfl3[/i]
kriegt man dann auch geld raus wenn man wen kauft und billiger wieder verkauft? ;)[/quote]

Nö ;)

wer heute auf den transfermarkt blickt der denkt vielleicht genauso um wie ich. pro steuer...

[quote][i]Original von Senfl3[/i]
wer heute auf den transfermarkt blickt der denkt vielleicht genauso um wie ich. pro steuer...[/quote]

Allerdings. Für einen Amateur über 2,7 Millionen zu bezahlen, grenzt schon stark an Betrug (is kein Vorwurf nur eine Meinung). Und ein Vertragsamateur steht bei 1,6 Millionen.

Wenn ich für meinen Pasanen nicht mindestens 4 Millionen bekomme, fresse ich einen Besen (gebe keine Garantie drauf). ;)

[quote][i]Original von Senfl3[/i]
wer heute auf den transfermarkt blickt der denkt vielleicht genauso um wie ich. pro steuer...[/quote]

so ne Steuer ändert daran auch nichts. Diese Fälle wird es mit Steuer auch geben.

[quote][i]Original von EdePauli1978[/i]
[quote][i]Original von Senfl3[/i]
wer heute auf den transfermarkt blickt der denkt vielleicht genauso um wie ich. pro steuer...[/quote]

Allerdings. Für einen Amateur über 2,7 Millionen zu bezahlen, grenzt schon stark an Betrug (is kein Vorwurf nur eine Meinung). Und ein Vertragsamateur steht bei 1,6 Millionen.

Wenn ich für meinen Pasanen nicht mindestens 4 Millionen bekomme, fresse ich einen Besen (gebe keine Garantie drauf). ;)[/quote]

Guten Appetit :D

Schätze mal, dass da einfach Spieler getauscht werden.