Falsche Entscheidung!

Mir gefallen so einige mehr entscheidungen nicht.

Aber das tut in diesem theard nichts zur sache.

Sollte es entsprechende Theards geben werd ich das natürlich kund tun was meiner Meinung nach alles nicht korrekt ist in dieser Liga ( was auch immer mehr User weg treibt siehe Mexx)

Natürlich sind 3 Monate Urlaub überzogen, aber schon jede Woche kann man so etwas Geld einsparen.

Des weiteren fände ich es gut wenn ein Fehleinkauf nicht wieder in der gleichen Transferperiode wechseln darf, was das ganze wieder realistischer machen würde.

Hier haben wir die Entscheidung zur Mindestvertragszeit. Für mich völliger Bullshit. Wenn man das ganze Zeitlich begrenzt, dann tragen Leute Urlaub ein, um ihre Spieler ohne viel Gehalt zu zahlen, wieder zu verkaufen, wenn sie als auffüller gedacht sind, oder die Leute damit nicht zurechtkommen. Damit stockt man den Spielbetrieb. Das ganze ist wieder eine halbe Sache. Entweder ganz oder garnicht. [/quote]

Deine persönliche Meinung sei dir unbenommen, aber die Abstimmung der User ist klar. 25 Stimmen und damit 49% der User haben für den zeitlichen Vorschlag gestimmt bei drei Enthaltungen und 23 Gegenstimmen. Die Demokratie hat also über dieses Thema entschieden.
Daher ist es ganz mieser Stil das Ergebnis in Frage zu stellen, zumal rund vier Wochen später.
Warum hast du nicht vor vier Wochen geschrieben? Du hättest sicher den ein oder anderen Mitstreiter für die Idee gehabt und wenn die Ligaleitung/Admins das nicht berücksichtigen, dann hättest du meckern und jammern dürfen.

Aber das sieht doch gerade verdächtig nach Mimimimimi aus.

[quote][i]Original von Senfl3[/i]

[quote][i]Original von Senfl3[/i]

Vorteile:

- Realistisch[/quote]
Ja okay, aber ob das nen Argument ist?
[quote][i]Original von Senfl3[/i]

- Kein Urlaubseintragen um Gehälter zu sparen[/quote]
Ist schon hart, wieviel kriminelle Energie du den Trainer zutraust. Vor allem: drei Monate Urlaub eintragen und drei Monate kein FIFA spielen hält man nur durch, wenn man entweder keine Internet hat oder drei Monate wirklich beruflich/privat weltweit unterwegs ist. Sonst hält man das eh nicht durch.

[quote][i]Original von Senfl3[/i]

- Die Möglichkeit nach einer halben Saison Fehleinkäufe wieder loszuwerden[/quote]
So hab ich die Möglichkeit nach drei Monaten und maximal 12 Spielen.

[quote][i]Original von Senfl3[/i]
- Vertragsauflösungen könnte man optional immer möglich machen (allerdings ohne, dass jemand die spieler kaufen kann)[/quote]
Optional widerspricht deinem ersten Argument des Realismus. In der Realität kann jeder Spieler seinen Vertrag auflösen und der Spieler sofort wechseln!

[quote][i]Original von Senfl3[/i]- Man kann zur Rückrunde auch nochmal reagieren, wenn man völlig mieserabel reinschlittert. [/quote]

Hast du nach jeder aktuellen Regelung auch, sowohl der Alten als auch der Neuen. Denn wenn ich mich recht entsinne, ist der TFM bis Ende der Winterpause offen.
[quote][i]Original von Senfl3[/i]

Nachteile

- sucht welche - ich finde keinen...[/quote]
- Ein Spieler ist im schlechtesten Fall 17 Wochen an einem Team gebunden
- Neueinsteiger haben noch weniger Möglichkeiten auf eigene Fehler oder Fehler des Vorgängers zu reagieren.

[quote][i]Original von Senfl3[/i]

Ich hab das Gefühl, dass die guten Ideen nur aussortiert werden und man dann über Eine Änderung oder eine Halbe Sache abstimmen kann. Da die User wohl Angst vor Veränderung haben, die evtl. auch noch schlecht erklärt werden, werden meist Halbe Sachen abgestimmt.[/quote]
Ja das Gefühl hab ich stellenweise auch, aber wenn die User so abgestimmt haben, wie es vor 3 Wochen getan wurde, dann ist das die Entscheidung der User!

[quote][i]Original von Senfl3[/i]

Mich würde mal ganz stark interessieren, warum die Idee abgelehnt, bzw. "vergessen" wurde. Und mich würde interessieren, wie der Rest der User die Idee finden würde!

Wenn man sieht wieviele Admins das Boot verlassen haben

Als Gründe dieser Admins die aufgehört haben war die schlechte Stimmung ein thema und das auch die Admins die noch aktiv sind,sind da kritisiert worden.

Ich erinnere mich noch gut daran das es gerade wegen der Kritik an den admins diskusionen gab.

Ich könnte diesen Beitrag gern mal raussuche.

Aber wenn ich mich so erinnere waren es im Brainpool auch immer die selben die gegen ideen direkt was hatten und sie als "unmachbar oder wir hatten das schon abgestimmt mit negativen ausgang" abgetann hatten.

Daher kann ich mir gut vorstellen das es nicht unbegründet ist was Senf sagt

Auch sollten sich dann aktive Admins fragen ob sie im Sinne der Comunity handeln (werden jetzt zwei beispiele aufzeigen).

Zum Thema Trainer entscheidung.

Da ist ja der Satz gefallen das es legitim ist das der Interims Trainer bleiben darf wenn er seine sache gut gemacht hätte.......frage mich in welchen film ich damals war.

Stamm Trainer (des Jeweiligen Clubs) hat als erstes Recht aufs Team zur neuen Saison (meiner Meinung nach Legitim)

Dann der Interim der den Club bis zum Saison Ende übernahm.(Für mich völlig unverständlich)

Und dann erst andere trainer des VDFB

Stamm Trainer (wie jetzt auch)

Dann sollte der Stammtrainer nicht wieder kommen wurde das Team zu bewerbung ausgeschrieben. Und wenn ein Trainer Kam der Länger dabei war bekam er das team auch.

Und zu guter letzt dann die interims Trainer die dann sich auch auf das Team bewerben konnten und noch vor den Basic spielern das team bekamen.

Und da würde ich auch erstmal entlassen weil ein langjähriger Trainer das Team wollte und ich nur Interim war......

Zusammenfassung:

Stammtrainer>Interimstrainer>Langjährige Trainer>Basic Spieler

Stammtrainer>Langjährige Trainer oder wunsch Teams>Interims Trainer>Basic Spieler (und nur so wäre es richtig)

Wie man beim beispiel Mexx sehen kann werden leute geprellt und diese verlassen dann genau wie viele Admins einfach den VDFB.

Ich hab mal Admins sagen hören "nicht jede Fifa Version ist gleich gute Trainer könnten beim nächsten fifa schlechter sein" (dieser meinung bin ich auch)

Dennoch wird jetzt direkt entschieden das Trainer die zu gut waren in einer vorherigen Fifa version (wie ich) automatisch nicht runter in die Regio dürfen.

Das ist schon mal völliger Schwachsinn.

1. Hat sich die Regio immer erholt von guten spieler die durchmaschiert sind.

2. Neue Fifa version heist nicht das man automatisch wieder so gut ist wie in der davor

3. Sollten wunsch Teams immer an die Wunsch Trainer gehen (Höchstmögliche Idendifikation mit dem Verein und damit auch aktiveres und zuverlässigeres Spielen im VDFB)

Und ich wette würden die admins darüber abstimmen in beispielsweise der Regio Süd würden gar nicht so viele dagegen sein. Weil wenn die member der Süd dann drüber nachdenken und mal die situation betrachten als stünden sie da wo ich jetzt stehe würden sie sicher auch zum Lieblingsclub wollen

abgesehen davon würde keiner in der Regio Süd 34 mal abgeschossen. jeder der betroffenen hätte 2 spiele in dennen und ich betone das nachfolgende ausdrücklich "man möglicherweise abgeschossen wird und das ist nicht sicher"

Und jeder der betroffenen hat noch 32 andere Spiele um sein Ziel der Saison.

Das nächste ist warum sollten Trainer aus der Regio hoch in Liga 1 dürfen Ich meine wenn Ich oder andere aus Liga 1 nicht runter dürfen weil zu stark warum lässt man dann die "vermeindlich zu schwachen Trainer" hoch (Da stimmt was in der Logik nicht)?

Ganz ehrlich die die du Hoch lässt sind mehr die gefrussteten weil die vieleicht 34 mal abgeschossen würden. wenn aber ein starker runter geht werden die vermeindlich schwachen Trainer 2 mal abgeschossen und haben 32 andere spiele um ihr ziel zu erreichen.

Generell sollte jeder zu seinem Wunsch Verein dürfen und es nicht verwährt werden nur weil der Trainer zu stark ist.

Und wenn man schon zustarke Trainer nicht runterlässt um den schwachen Trainer den Spielspaß nicht zu nehmen,dann sollte man die vermeindlich schwachen Trainer auch nicht hochlassen das könnte nähmlich den Spielern der 1 Liga den Spaß nehmen.

Ich bin mir ziehmlich sicher das sich wieder die selben leute auf den beitrag melden wie immer aber vielleicht Sollte dan mal ALLE Admins mitentscheinden und vieleicht mal auf die Comunity hören.

"Ich habe fertig"

Hier haben wir die Entscheidung zur Mindestvertragszeit. Für mich völliger Bullshit. Wenn man das ganze Zeitlich begrenzt, dann tragen Leute Urlaub ein, um ihre Spieler ohne viel Gehalt zu zahlen, wieder zu verkaufen, wenn sie als auffüller gedacht sind, oder die Leute damit nicht zurechtkommen. Damit stockt man den Spielbetrieb. Das ganze ist wieder eine halbe Sache. Entweder ganz oder garnicht. [/quote]

1. ich kann deine wortwahl in diesem zusammenhang nicht ganz nachvollziehen und finde sie auch anmaßend. wenn du die gedankengänge anderer mit 'bullenscheiße' titulierst, musst du dich über eventuelle SP in der kommenden saison nicht wundern. auch ist dein provokanter ton inakzeptabel. bleib bitte sachlich!

2. das ergebnis dieser abstimmung ist letzten endes ein kompromiss - wie das in demokratien halt üblich ist. dieser kam folgendermaßen zustande:
- alle admins außer deCoo waren für diese regel
- über die länge der tfm-sperre gab es unterschiedliche meinungen
- es kam zu keiner deutlichen mehrheit
- die user haben die länge bestimmt

3. in der kommenden saison wird es nicht mehr ohne weiteres möglich sein, 5 wochen urlaub einzutragen. es wird viel früher zum einsatz von interimstrainern kommen. wer hier nicht regelmäßig spielen kann, ist falsch in der liga. dieser grundsatz findet sich im übrigen sogar in den aktuellen regelfragmenten.

[quote][i]Original von Senfl3[/i]

Ich war ja lange Zeit Admin, und die Diskussion fing schon lange davor an. Ich habe auch von einer Idee gelesen, von der ich absolut nicht verstehe, warum es da nicht zur Abstimmung gekommen ist. Es ging dort darum, das System dem europäischen Fußball anzupassen. Ein 2-Phasensystem, wie es nun in Wirklichkeit auch gemacht wird. Da waren wohl wieder einige nicht fähig, eine Grundlegende, realistische Veränderung zu tragen, und haben das dann in Vergessenheit geschwiegen, wie es auch früher oft war.

Nachteile

- sucht welche - ich finde keinen...[/quote]

dieser vorschlag ist tatsächlich diskutiert worden. genau wie bei dir, hat deCoo diesen vorschlag aber erst eingereicht, nachdem die gesamte userschaft bereits abgestimmt hatte. er fand intern keine mehrheit. ich reihe jetzt die nachteile auf, die du leider nicht gefunden hast:

- die neuregelung endstand auf wunsch der user. zweifelhafte geschäfte von usern am tfm waren grund dafür. 2 wechsel pro jahr sollten damit unmöglich werden.
- der tfm soll kein warenumschlagplatz werden. schnelle geschäfte mit spielerkäufen sind unerwünscht.
- in wirklichkeit wechseln nur in seltenen fällen in sommer + winter-tf-fenster den verein. das hat damit zu tun, dass die echten spieler weniger konstant sind, als die virtuellen. fehleinkäufe gibt es bei FIFA im grunde gar nicht. ich könnte die regelung dann nachvollziehen, wenn ein spieler nur 1x pro saison wechseln dürfte.
- der arbeitsaufwand für diese neuregelung ist relativ hoch. es gibt noch tausend altbaustellen, die erledigt werden müssten.

ich habe auch ideen zu diesem thema, schreibe aber gerade die regeln weitestgehend alleine neu, erstelle die grafiken, versuche die neuordnung des adminteams voran zu treiben und muss mich mit provokationen im forum auseinander setzen. ach ja ... real-life. google ich gleich mal. trotzdem ein paar einwürfe, ggf. für die zukunft:

- man könnte die gehaltszahlungen unabhängig vom spieltag monatlich besser noch wöchentlich durchführen. urlaub hätte damit keine auswirkung mehr.
- ich könnte die regelung dann nachvollziehen, wenn ein spieler nur 1x pro saison wechseln dürfte. ich glaube nicht an fehleinkäufe. es geht darum, einen noch besseren spieler zu verpflichten und den alten loszuwerden. das ist jedoch unrealistisch. in der realität kann man auch nicht einen spieler einfach rauswerfen.
- etwaige vertragsauflösungen müssten teure abfindungen kosten, könnten dann aber immer durchgeführt werden

[quote][i]Original von Senfl3[/i]

Ich hab das Gefühl, dass die guten Ideen nur aussortiert werden und man dann über Eine Änderung oder eine Halbe Sache abstimmen kann. Da die User wohl Angst vor Veränderung haben, die evtl. auch noch schlecht erklärt werden, werden meist Halbe Sachen abgestimmt.

Mich würde mal ganz stark interessieren, warum die Idee abgelehnt, bzw. "vergessen" wurde. Und mich würde interessieren, wie der Rest der User die Idee finden würde!

Generell sollte jeder zu seinem Wunsch Verein dürfen und es nicht verwährt werden nur weil der Trainer zu stark ist.

Und wenn man schon zustarke Trainer nicht runterlässt um den schwachen Trainer den Spielspaß nicht zu nehmen,dann sollte man die vermeindlich schwachen Trainer auch nicht hochlassen das könnte nähmlich den Spielern der 1 Liga den Spaß nehmen.

Punkt 1 hab ich jetzt schon mehrfach von Trainer aus der Regio gehört das sie sich besonders anstrengen werden wenn ich Nürnberg bekomme. Heißt auf so große ablehnung stößt das wohl nicht.

Punkt 2 Doch tut man schon weh weil jedem der Trainer in Liga 1 der spielspaß genommen wird.

Was Mexx betrifft so glaube ich nicht das es nur das geld war.

Zum Thema Brainpool kann ich mich noch extrem gut daran erinnern das unter anderem du meine Vorschläge immer abgetan hast.

Und es ist ja nicht gerade unbekannt das viele hier mich nicht leiden können so auch du.

Desweiteren haben die admins die aufgehört haben auch genau das beschrieben was senf hier äußert also brauch man das auch nicht einfach unter dem Teppich kehren.

Und ich wette das es auch im admin team so ist das leute die ideen dann verfolgen wenn der ideen geber auch vom rest aktzeptiert wird. Wenn man jemanden nicht leiden kann wird die Idee gleich mal abgetan (kenne das aus dem Brainpool)

Für mich steht fest das es Persöhnliche Differenzen Interessen sind wenn soviele admins die aufhörten genau dies anprangern. Also sollte man aufhören das zu verhamlosen und vieleicht mal neuen schwung ins Admin Team bringen (meine Meinung)

Generell sollte jeder zu seinem Wunsch Verein dürfen und es nicht verwährt werden nur weil der Trainer zu stark ist.

Und wenn man schon zustarke Trainer nicht runterlässt um den schwachen Trainer den Spielspaß nicht zu nehmen,dann sollte man die vermeindlich schwachen Trainer auch nicht hochlassen das könnte nähmlich den Spielern der 1 Liga den Spaß nehmen.

Dann schau dir mal meine Ultimate Bilanz an und meine Season bilanz.

Ich war in Fifa 13 gut und das auch nur dank dem extrem starken Team

Fifa 14 ist für mich ne echte Herrausforderung und ich bin lange nicht so stark wie fifa 13.

Es gibt nicht mal ne garantie das ich vieleicht selber abgeschossen werde in der Regio und ich finde das sollte ihr in der Regio abstimmen lassen ob man runter darf zum wunsch klub oder nicht und nicht einfach die User aus dem Vor lassen.

abgesehen davon glaubst du doch selber nicht das soviele stellen frei sind weil die Trainer zu stark waren?

Fragt euch mal lieber warum immer mehr frei werden? Ich denke das liegt eher an den entscheidung manacher Admins ohne die jeweiligen User zu befragen. Wie im Punkt Trainer aus 1 Liga zum Wunsch verein etc.

Aber man sieht halt nur was man will wa?

Und der zweite Makierte Satz zeigt doch schon das es Persöhnliche Diferenzen sind! Jeder der zwischen den zeilen lesen kann sieht es.

Punkt 2 Doch tut man schon weh weil jedem der Trainer in Liga 1 der spielspaß genommen wird.

Du drehst dir alles so hin wie du es willst. An die anderen User denkst du einfach nicht, hauptsache Jahnegg bekommt was er will

Was Mexx betrifft so glaube ich nicht das es nur das geld war.

Sondern? Seine Reaktion erklärt doch vieles

Zum Thema Brainpool kann ich mich noch extrem gut daran erinnern das unter anderem du meine Vorschläge immer abgetan hast.

Und es ist ja nicht gerade unbekannt das viele hier mich nicht leiden können so auch du.

Jop ich kann dich und deine Art nicht leiden *Ironie*
Wiedereinmal blendest du Tatsachen aus -> Beitrag von Elli ein paar Posts drüber zum Thema Brainpool

Desweiteren haben die admins die aufgehört haben auch genau das beschrieben was senf hier äußert also brauch man das auch nicht einfach unter dem Teppich kehren.

Und ich wette das es auch im admin team so ist das leute die ideen dann verfolgen wenn der ideen geber auch vom rest aktzeptiert wird. Wenn man jemanden nicht leiden kann wird die Idee gleich mal abgetan (kenne das aus dem Brainpool)

Für mich steht fest das es Persöhnliche Differenzen Interessen sind wenn soviele admins die aufhörten genau dies anprangern. Also sollte man aufhören das zu verhamlosen und vieleicht mal neuen schwung ins Admin Team bringen (meine Meinung).

Hast du dafür Stichhaltige Beweise (und damit mein ich jetzt nicht Äußerungen von gefrusteten Ex-Admins.
Wenn nicht, dann unterlasse bitte solche Aussagen.