Beiträge von karstenmitk

    [denk]Soll ich oder soll ich nicht?[/denk]


    Hallo!


    Ich trage mich im Moment mit dem Gedanken, mein Windows ME auf XP zu updaten. Die Frage: Was könnt ihr mir zu XP sagen?
    Ich bin in erster Linie Zocker und Surfer, wie sieht es bei XP in den Bereichen aus? Ich habe gelesen, dass Anwender langsamere Internetverbindungen hatten als mit älteren Windows-Versionen.
    Mein Rechner läuft irgendwie nicht so, wie er sollte, irgendwie scheinen einige Programme ihm nicht so ganz zu gefallen - was kann über die Systemstabilität von XP gesagt werden?
    Microsoft hat eingeräumt, dass bestimmte Programme durch das SP1 langsamer starten. Weiß jemand, welche Programme davon betroffen sind?
    Und eine letzte Frage: Wie sieht das mit der integrierten Firewall aus? Ersetzt sie vollständig ein Programm wie die Freeware-Version von ZoneAlarm?


    Ja, das wars glaub ich :D:


    Danke und Gruß
    Karsten

    Zitat

    Original von Hamburger
    Spätestens jetzt weiß ich, daß ich mich hier nur noch zu Fußball, Wetter und anderen unverfänglichen Themen äußern werde. Eigentlich hat ja was anderes hier auch nichts verloren, aber es gibt nun einmal diese Optionen.


    Dann lies dir nochmal genau durch, worum es in der "Laberecke" geht. Bzw. worum es nicht geht. Da wirst du wenig finden :D:


    Zitat

    Wer Al Djasira (oder wie auch immer) zitiert oder zur Wahrheitsfindung heranzieht.....


    Höchst fragwürdige Anstalt, das ist klar. Doch zeigt jeder Sender nur das, was er auch zeigen will. Hätte Al Dingenskirchen nicht die Bilder von gefangenen oder toten US-Soldaten gezeigt, so würde das amerikanische Volk wahrscheinlich noch immer daran glauben, dass man den Irak mal eben weghauen kann. Und das stimmt ganz schlicht und ergreifend nicht! Natürlich darf der Irak seine Gefangenen nicht in dieser Art und Weise vorführen - aber ich bin dankbar für solche Bilder, denn sie zeigen den Krieg, wie er wirklich ist, und nicht so, wie er aussehen soll - nämlich wie eine Silvester-Simulation auf der Play Station.


    Zitat

    Also, Ihr Lieben, künftig keine Statements mehr von mir zu diesem Thema.


    Neue Argumente sind gerne willkommen. Aber das Totschlagargument mit der Berfreiung von den Nazis zieht wohl nicht so recht :O


    Zitat

    Ich stelle fest, daß ich schon alleine aus beruflichen Gründen ganz anders an die Sache herangehe als Ihr,


    So? Was bist du denn von Beruf?

    Zitat

    Original von Hamburger


    Großer Gott, steh uns bei! :D:


    Zitat

    Nicht lobenswert finde ich alelrdings, daß offenbar 99 % vergessen haben, wem sie ihr Recht auf freie Meinungsäußerung, ihr Demonstrationsrecht etc. zu verdanken haben.


    Das hab ich nicht vergessen, ich würde eher sagen, dass ich es mir nicht mehr vorstellen kann. Denn ist es nicht der gleiche Staat, dem ich angeblich dieses Recht verdanke, der insbesondere von der Entwicklungshilfe abhängige Staaten massiv unter Druck setzt, wenn sie von diesem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch machen? Ist es nicht der gleiche Staat, in dem es selbst bei friedlichen Demonstrationen zu Festnahmen kommt?


    Zitat

    Waren es nicht maßgeblich die Amerikaner, die Nazi-Deutschland von der Diktatur befreit haben und die Basis für demokratische Grundrechte in diesem Land geschaffen haben????


    Das ist sicherlich richtig. Das heißt aber noch lange nicht, dass die Amis jetzt machen können, was sie wollen. Hätten sie Hitler nicht besiegt, wäre der Irakkrieg jetzt nicht richtiger oder falscher.
    Meine Dankbarkeit hält sich zudem aus den bereits genannten Gründen etwas in Grenzen. Zunächst einmal war es nicht die jetzige US-Regierung, die Deutschland befreit hat. Und die damalige Regierung um Roosevelt hatte knallharte eigene Interessen. Wie anders ist es zu erklären, dass er Kriegseintritt erst nach Pearl Harbor erfolgte? Die Amis hatten zunächst geglaubt, sie seien nicht verwundbar. Sie wurden eines besseren belehrt und sahen sich dazu genötigt, sich selbst zu verteitigen, nicht dazu, Europa von Hitler zu befreien.
    Nach dem Krieg ging es darum, eine Ausdehnung des kommunistischen Machtbereichs zu verhindern. Um dem zukünftigen Feind schonmal die eigene Stärke zu beweisen, wurden, als der Krieg längst entschieden war, strategisch völlig unbedeutende Städte und Dörfer auf dem Land (!) in Schutt und Asche gelegt, hunderttausende Menschen verbrannten in Feuerstürmen.
    Nebenbei ist es auch in keinster Weise zu entschuldigen, dass nicht eine Bombe dazu verschwendet wurde, die Bahnlinien in die Konzentrationslager zu zerstören. Millionen Menschenleben hätten dadurch vielleicht gerettet werden können.
    Du siehst, deine bedankungswürdigen Befreier hatten schon damals kleine aber feine menschliche Fehler.


    Zitat

    Beispielsweise das Demonstrationsrecht - ein klassisches Bürgerrecht - wird zur Zeit von Jugendlichen mißbraucht, die sich nur über den Ausfall einiger Schulstunden freuen


    Und nicht nur das. Die Demos werden auch von linken Gruppen missbraucht, um für ihre eigenen Ziele zu demonstrieren. Können sie tun, nur dadurch werden andere Teilnehmer dazu gezwungen, für etwas zu demonstrieren, was sie gar nicht wollen, weil sie selbst nur gegen den Krieg demonstrieren möchten.
    Das Problem, dass ich mit Schülerdemos habe, ist, dass viele Jugendliche sehr anfällig zu sein scheinen für Parolen wie "Tötet Bush" o.ä. Ein Beispiel von der letzten Freiburger "Montagsdemonstration": Die linken Veranstalter sangen durch ihr Megafon "One Solution - Revolution". Ein paar Kids neben mir riefen eifrig mit, um dann - Achtung - untereinander die Frage zu klären, was das denn wohl auf Deutsch hieße.
    Für Demos, die während der Unterrichtszeit stattfinden, würde ich begrüßen, dass dei Unterrichtszeit nachgeholt wird und die Lehrpersonen in dieser Zeit mit den Schülern über das Thema diskutieren. "Bush nach Den Haag" klingt gut - aber was ist denn eigentlich Den Haag? Was ist der Unterschied zum ersten Golfkrieg? Das sind Fragen, auf die vor allem jüngere Schüler oft keine Antwort haben.


    Zitat

    Wer den "mutigen" Friedensaktivisten zu ihren selbsternannten "Montagsdemos" folgt, sollte auch bedenken, woher dieses Wort kommt. Mit Montagsdemonstrationen erzwangen DDR-Dissidenten 1989 unter Gefahr für Leib und Leben Demokratie und Freiheit - also Werte, für die die USA stehen wie keine andere Nation der Welt, und die Deutschland seit 1945 Amerika zu verdanken hat.


    Da Frage ich mich, warum die Amerikaner den Deutschen 1945 geschenkt haben, die sie selbst erst zwanzig Jahre später annähernd mit der Emanzipation der dunkelhäutigen Bevölkerung umgesetzt haben. Von der Todesstrafe will ich ja mal gar nicht anfangen.


    Zitat

    Übrigens, der Mann, den Ihr hier so vehement verteidigt und für den Hunderttausende in dem demokratischen Rechtsstaat Bundesrepublik Deutschland auf die Straße gehen, hat ca. 1 Million Menschen auf dem Gewissen! Schon mal darüber nachgedacht???


    Schonmal darüber nachgedacht, dass kein Mensch in Deutschland auch nur einen leisen Zweifel daran hegt, dass Sadam beseitigt gehört? Oder daran, dass es im Irak noch ein paar mehr Menschen (die diese Bezeichnung auch verdienen) gibt. Und der letzte von allen, der in diesem Krieg sterben wird, ist nunmal Sadam. Oder schonmal daran gedacht, was nach dem Krieg eigentlich passiert? Der Bürgerkrieg in der Türkei ist vorprogrammiert! Ist der Irak besiegt, wollen alle was vom Kuchen haben. So auch die Kurden im Norden des Landes. Möglicherweise rufen sie einen eigenen Staat aus (was nicht überraschend wäre, denn der Irak ist kein Nationalstaat sondern eher ein zusammengewürfelter Haufen). Das würde die Kurden in der Türkei auf den Plan rufen - und wie die Türken diesen Aufstand niedermetzeln würden, brauche ich dir wohl nicht zu erklären. Das sind übrigens genau die Türken, die deine amerikanischen Befreier trotz Menschenrechtsverletzungen, dass es zum Heulen ist, auf Teufel komm raus in der EU sehen wollen. Die befinden sich in der Hinsicht nun wirklich näher an Amerika als an Europa.


    Zitat

    Jetzt hat er aliierte Kriegsgefangene mit Kopfschuß hinrichten lassen,


    Was keineswegs gesichert ist.


    Zitat

    Euer armer, zu Unrecht angegriffener Saddam.


    Schön, wenn ihn jemand angegriffen hätte. Ich glaube aber schwerlich, dass sich ein hochrangiger Politiker in Zeiten des Luftkrieges auf dem Marktplatz tummelt oder per Reisebus nach Jordanien flüchtet.


    Zitat

    So, jetzt könnt Ihr wieder mit Eurem politischen Weitblick, Euren tiefgreifenden Kenntnissen der Materie


    Unter "Weitblick" verstehe ich das Nachdenken über die Folgen des Krieges. Da kam von dir bislang nichts, aber auch gar nichts. Wie übrigens auch zu bislang jedem sachlich vorgetragenen Argument hier im Forum nichts von dir kam. Seit drei oder vier Postings schreibst du fast haargenau den gleichen Text. So ist eine Diskussion zwecklos. Dieses Verhalten lässt auf alles mögliche schließen, aber beileibe nicht darauf, dass du auch nur ansatzweise das leisten kannst, was du hier von uns erwartest.

    Zitat

    Original von Osiris
    Da gebe ich dir natürlich Recht, aber wie gesagt würdest du nicht die Amis aufhalten können und noch dazu würde der Krieg nur länger dauern (= mehr Tote!) und die wirtschaftl. Beziehungen würden sich verschlechtern. Also ist es unnötig. Tote gibt es so oder so....... du wirst JETZT nichts mehr an der Meinung der Amis ändern können!


    Ich denke, das Problem, vor dem viele Friedensfreunde jetzt stehen, ist folgendes: Der Krieg hätte nie anfangen dürfen. Dafür haben wir uns eingesetzt. Jetzt HAT der Krieg aber begonnen, und richtig wäre zu hoffen, dass die westliche Koalition ihn so schnell wie möglich gewinnt. DAS allerdings ist in Anbetracht des vorherigen Einsatzes für den Frieden schlichtweg pervers :(
    Dass ich hier für die Aktion von "linksruck" (mit denen ich übrigens in keiner Verbindung stehe) geworben habe, bedeutet übrigens nicht, dass ich dieses Papier begeistert unterschrieben habe. Ich habe es bislang genaugenommen noch gar nicht unterschrieben und weiß auch noch nicht, ob ich es mache. Wie bei einer Wahl oder Volksabstimmung hat man auch hier die Möglichkeit aus bestimmten Gründen in bestimmter Art und Weise zu handeln.
    Ich weiß nicht, was jetzt richtig wäre. Sicher, zum jetzigen Zeitpunkt den Luftraum zu sperren, hätte eine Verlängerung des Krieges zur Folge. Aikes Argument, was passiert, wenn unser Luftraum dann verletzt wird - da darf man ja gar nicht dran denken.
    Medizinische Hilfe für Verletzte zu verweigern ist sehr fragwürdig, ebenso der Abzug von Truppen, die wahrscheinlich die kuwaitische Zivilbevölkerung schützen.
    Und doch: Dieser Krieg IST völkerrechtswidrig, es ist ein Angriffskrieg, und damit verletzt die Bundesregierung de facto das Grundgesetz. Wäre es jetzt richtig, durch die Unterschrift unter eine sehr extreme und als ganzes in meinen Augen nicht unterschriftsreife Aktion nochmal mit Nachdruck die Bundesregierung auf dieses Dilemma aufmerksam zu machen? Oder wäre es richtig, dadurch darauf hinzuweisen, dass man den Luftraum immernoch schließen kann, wenn sich herausstellt, dass dieser Krieg trotz der Nutzung deutschen Luftraums eine Ewigkeit dauert und es nicht vor noch zurück geht? Oder ist es einfach richtig, auch mal eine Auffassung zu unterstützen, die man IN DER FORM eigentlich selber gar nicht hat, wenn man aber dazu beitragen möchte, dass diese Auffassung wenigstens WAHRGENOMMEN wird? Oder könnte man diese Aktion unterstützen, um dazu aufzufordern, NACH dem Krieg in Friedenszeiten mal ein paar grundlegende Dinge in dieser Frage mit den Kriegsparteien und innerhalb von NATO und EU zu klären?
    Wie denkt ihr darüber?

    Zitat

    Original von -|GfG|-Nicon
    außgenommen der Überflugsrechte, aber ich brauch bestimmt nicht mal wieder erklären, dass es unmöglich ist. denn die amis werden trotzdem drübr fliegen. was dann? runter holen? wohl kaum! außerdem traue ich den amis zu, dass sie über deutschland zufällig ne bombe verlieren. alles aus versehen....


    Aike hat Schiss, Aike hat Schiss :D:

    Zitat

    Original von Osiris
    Na, ganz einfach, schau doch mal die Wirtschaftslage in Deutschland an. Sie wäre noch deutlich schlechter ausgefallen, wenn der Export des letzte Jahr nicht so gut gelaufen wäre. Wenn ich mich nicht irre, ist Amerika sogar das Land wohin wir am meisten exportieren.


    Du wirst lachen, aber das Leben von Menschen ist für mich ein höheres Gut als die deutsche Wirtschaft.

    Zitat

    Original von Osiris
    Es scheint den Amis aber wohl relativ egal zu sein und auch den UN-Sicherheitsrat haben sie mit ihrem Vorgehen ausgehebelt.


    Es KANN den Amis auch in sofern egal sein, als dass sie ja auf Truppenunterstützung von niemandem angewiesen sind. MIt Stützpunkten sieht es da schon anders aus. Solange wir nur sagen, dass wir uns nicht militärisch beteiligen, braucht die Amis das tatsächlich nicht zu jucken. Wenn wir aber ernst machen und uns KONSEQUENT nicht beteiligen, dann...ja, DANN...... !:)


    Zitat

    dass würde den Krieg nur länger hinauszögern und die Wirtschaftsbeziehungen zu den Amis weiter verschlechtern, auf die wir jedoch momentan noch angewiesen sind!


    Erklär mal.

    Zitat

    Original von Moskito
    und was sollte eurer meinung nach jetzt passieren?


    Rückzug der amis und ende vom Krieg?


    Es muss darum gehen, dass wir solch völkerrechtswidrige Kriege in Zukunft nicht mehr mittragen. Im Moment wissen die Amis, dass sie immer mit ihren Stützpunkten in Deutschland rechnen können. Das macht es für sie sehr viel einfacher. Daneben befindet sich in Stuttgart die Planungszentrale für die US-Truppen und Europa und im Nahen Osten. Von unserem Boden aus wird der Krieg also nicht nur geführt sondern auch noch geplant!
    Auch für die Briten ist es schon ein kleiner Umweg, über Dänemark und Polen anstatt über Deutschland zu fliegen.


    Zitat

    würde das den Irak in der derzeitigen situation weiterbringen?


    Es geht nicht um einen Staat, es geht um Menschenleben. Hört der Krieg sofort auf, hört auch das Morden auf. Das ist das, was zählt.


    Zitat

    Kann man den Frieden so einfach wieder herstellen?


    Wäre es jetzt schwieriger als nach dem Sieg der Amerikaner? Es gibt im Irak so viele verschiedene Gruppen, und alle wollen etwas vom Kuchen abhaben. Schaut euch doch nur mal Afghanistan an. In Kabul geht es bis auf gelegentliche Attentate einigermaßen friedlich zu. Der Rest des Landes ist im Chaos versunken.


    Zitat

    hätte man nicht die Demos ein paar Monate vor dem Krieg abhalten sollen?


    Hat man nicht?

    Den Amerikanern ist es mit Sicherheit NICHT egal, was Deutschland macht. Es ist was anderes, ob man mit Bulgarien und Dänemark verbündet ist oder mit Deutschland und Frankreich. Ein HIMMELWEITER Unterschied ist das.


    Die Sperrung des Luftraums und der Stützpunkte wäre natürlich das Ende der NATO. Aber wer braucht ein Angriffskriege führendes Verteidigungsbündnis? Und wer braucht "Freunde" wie sie Amerikaner, die von Freundschaft bei einem Minimum an Kritik nichts mehr wissen wollen? Frankreich und Deutschland haben die Amerikaner so kritisiert, wie es nur echte Freunde tun, hat jemand gesagt. Die Amerikaner haben unsere Freundschaft mit Füßen getreten.

    Also dann doch mal ganz langsam zum Mitdenken... Genau DIESE Einstellung, dass einen eh keiner fragt, macht Diktaturen überhaupt erst möglich. Und ich LASSE mich durch NICHTS davon abbringen, bei JEDER noch so kleinen Gelegenheit immer und immer wieder für den Frieden zu kämpfen.


    Die Demonstrationen in aller Welt - auch in Deutschland - bestärken die Friedensbewegungen in den USA und in Großbritannien. Das sind die Leute, auf die es ankommt! Je mehr Kämpfer für den Frieden sich in diesen beiden Ländern finden, desto gefährlicher wird die innenpolitische Situation für Blair und Bush. Die Demonstranten von heute sind die Wähler von morgen.


    Nicht alles, was man tut, muss immer einen effektiven Nutzen haben. Ich halte es aber für SELBSTVERSTÄNDLICH, überall für meine Überzeugung einzustehen. Würde ich dies nicht tun, könnte ich nicht mehr ruhig schlafen.


    Und ich werde nicht ohne Widerspruch hinnehmen, dass dieser Staat sein eigenes Grundgesetz und das noch höher zu bewertende Völkerrecht verletzt, das in den letzten Wochen und Monaten schon genug maltretiert wurde.


    Du kannst dazu stehen, wie du willst. Aber wer kämpft kann verlieren - wer nicht kämpft, der hat schon verloren.


    Es ist besser ein Licht anzuzünden, als über die Dunkelheit zu klagen.

    Zitat

    Original von Extremman
    Zum lachen ist das wirklich nicht, aber war doch klar, dass dies kein "sauberer" Krieg wird.


    Diesen Ausdruck "sauberer Krieg" kann ich irgendwie nicht hören. Krieg ist als solcher das Abscheulichste, zu was Menschen fähig sind. Es GIBT keinen "sauberen Krieg". JEDER Krieg wird von ALLEN Seiten mit so unglaublicher Brutalität geführt und ist für sich dermaßen niederträchtig, dass NICHTS aber auch GAR NICHTS in seinem Bereich so fehl am Platze ist wie ein positives Adjektiv. ;(

    Ich hatte auch schonmal bei Mannes Ärger ausgelöst, weil ich ihm überarbeitete Fahnen geschickt habe, die leider noch nicht drin sind.


    Trotzdem: Heimlich, still und leise brauchen wir nicht mehr ständig unsere Einstellungen ändern! !:)


    [schild]M A N N E S[/schild] :party:

    Zitat

    Original von -|GfG|-Nicon
    ich glaube nicht an gott. aber im endeffekt läuft es jedenfalls auf eine höhere macht hinaus. vllt ist es auch der große täuscher (descartes)


    "Gott" ist für mich die Bezeichnung für Phänomene, die sich die Menschen nicht erklären konnten. Irgendwo muss die Welt ja herkommen. Und da man nicht in der Lage war, nach dem Urknall zu forschen, hat man eben die Bibel geschrieben :D:


    Ich glaube auch nicht an einen Gott, aber ich habe größten Respekt und Ehrfurcht vor der Natur. Die Natur hat den Menschen geschaffen, und sie wird ihn auch wieder vernichten. Der Mensch selber ist es, der dieses auch noch beschleunigt.


    Vielleicht ist also doch mit der Aussage, dass etwas außerhalb jeden Verhältnisses zu uns steht, die Natur oder ein Gott gemeint. Der Mensch wird nie ändern können, dass etwa der von ihm produzierte CO2-Ausstoß zur Erderwärmung und damit zu "Naturkatastrophen" wie Erdrutschen oder Sturmfluten führt. Es bleibt dem Menschen überlassen, was er aus diesem Wissen macht, doch bestimmte Auswirkungen seines Handelns wird er nie ändern können.

    1. Trockener Rotwein.


    2. "All for my Grog", "Bis zum bitteren Ende", "Kein Alkohol (ist auch keine Lösung)" und "Auld lang syne" in der Version der Roten Rosen


    3. Watt?


    4. Beck's


    5. Ich brauche keinen Anlass. Es gbit höchstens Anlässe, zu denen ich NICHT trinke. Das ist erstens, wenn ich noch fahren muss, und zweitens finde ich es absolut verabscheuungswürdig, wenn vor allem Schüler zu den Friedensdemos mit Bier in der Hand hingehen X( Wie kommt man auf sowas? Weihnachten ist für mich auch kein Anlass. Und im Stadion trinke ich in der Regel auch nix. Es gibt nichts nervigeres, als die Leute, die ständig zum Bier holen raus und rein gehen.


    Prost.