Beiträge von Cobra

    [quote][i]Original von avantasia[/i]
    Der Vergleich mit der Realität hinkt total

    - Es gibt in keiner Regionalliga (und wir haben 5) für einen Verein "unter dem Strich" eine Relegationsschance [/quote]

    Informiert euch doch erstmal (Regionalliga Bayern):

    Der Meister nimmt an der Aufstiegsrunde zur 3. Liga teil. Die letzten beiden Klubs steigen direkt ab, der 15. und 16. bestreiten Relegationsspiele.
    [quote][i]Original von hidirkpagel[/i]Das Argument das man zwei weitere Trainer mehr mit einer 20er Liga beschäftigen kann ist auch sinnvoll. Derzeit sind wir wieder gut aufgestellt und sollten möglichst viele integrieren.[/quote]

    Würde eine 20er Liga nicht erst ab der Saison 19 kommen ?
    [quote][i]Original von BVBTSVSCPSPVGG[/i]
    Wie wäre es mit vereinsspezifischen Transferstatistiken? Anzahl der Abgänge/Zugänge, finanzielle Aspekte und so. Falls es sowas nicht schon gab...[/quote]

    Sollte machbar sein. Datengrundlage mit der TFM-Statistik ist bereits vorhanden.
    [quote][i]Original von deCoo[/i]
    [quote][i]Original von BlueStriker[/i]
    Übrigens Null Heimspiele im Pokal für Paderborn, sonst wäre auch da Wehen fällig gewesen rotate
    [/quote]

    Konnte zum Glück immer auswärts ran. rotate

    Aber das Stadion wächst und wächst...
    [/quote]

    Gegen Hannover gabs ein Heimspiel ;)
    [quote][i]Original von hidirkpagel[/i]Relegationsspiele sind für mich keine Lösung, gibt es ja auch in Wirklichkeit nicht. Nur Aufstiegsspiele unter den ganzen Oberligen, weil es da soviele wie Sand am Meer gibt.[/quote]

    In der Regionalliga Bayern gibt es die schon:

    Der Meister nimmt an der Aufstiegsrunde zur 3. Liga teil. Die letzten beiden Klubs steigen direkt ab, der 15. und 16. bestreiten Relegationsspiele.
    [quote][i]Original von BlueStriker[/i]
    Kleiner Fehler bei Paderborn:

    Saison 17 = 51 FG und durch den Pokalsieg jetzt 52
    [/quote]

    Ok, nochmal genau geschaut. Da wurde der FG-Punkt vor dem Saisonabschluss gebucht und daher die 52 als Ausgangswert angezeigt.
    [quote][i]Original von deCoo[/i]
    [quote][i]Original von avantasia[/i]
    Bei nur noch 2 oder weniger Aufsteigern, bekommen wir z.B. niemals wieder irgendwelche West-Teams rein wie z.B. RW Essen. Weil eben dann der Stau von realen Proficlubs diese total blockieren.
    [/quote]

    Wenn man das weiterstrickt, kommt man dort zudem auch noch hin. Aber durch die eingleisige Regionalliga sehe ich das aktuell ziemlich schwierig, da Liste aktuell bei 8 fehlenden Profiteams steht. Da immer mal wieder welche absteigen, dauert es mindestens noch weitere 4 Jahre bis diese im VDFB abgebildet sind ohne Beobachtung realer Aufsteiger in jene Ligen in dieser Zeit.
    [/quote]

    Muss man 3 unattraktive Vereine nehmen, nur weil sie im Profifußball mal mitspielen ? Die sind nur schwer zu besetzen und später wird wieder, mit entsprechender Trainerbesetzung versucht sie aus der Liga zu bekommen. Die Saisons davor wurde auch gemischt. Weil evtl. ein Platz da wegfällt ist das wirklich kein schwerwiegender Grund. Bisserl Panikmache, wie mit der Geldschwemme.
    Den Punkt Mehraufwand kann ich zwar allgemein nachvollziehen, aber man könnte die 3 Teams aus der Oberliga auch erst zum Saisonende, wenn man diese genauer bestimmen kann, in den Patch einbinden. Da läuft sowieso kein TFM und auch keine Patcharbeiten ;-)
    [quote][i]Original von Elli[/i]
    [quote][i]Original von DerFighter[/i]
    Saisonziel war Klassenerhalt und da hätte ich FG 1 bekommen.[/quote]

    Ich glaub nicht. Den gibt's nur bis Platz 15.


    EDIT: 3 Teams mehr im Patch hätte aber auch Vorteile, z.B. Fun bei Turnieren.[/quote]

    In dem Fall würde dann die Regel 4.1.5 Regelung im Sonderfall Tabellenplatz 16 (Saisonziel Klassenerhalt) zutreffen. Für Fighter hätte sich trotzdem nichts geändert da Mindest-FG.

    EDIT ELLI: [url=http://www.vdfb.de/wbb2/thread.php?threadid=47303]4.1 Der Fangrößen-Wert (FG-Wert)[/url]
    [quote][i]Original von -=Chrillemania=-[/i]
    [quote][i]Original von Cobra[/i]
    Apropos Geldschwemme. Im letzten Pokalfinale gab es über 4 Mio. (Wehen 1,14 Mio. / Paderborn 2,9 Mio. +1 FG) für die beiden Teams. Vllt setzt man da mal an, bevor bei den Kleinen gespart bei Peanutsbeträgen gespart wird. Da könnte man locker den Eintrittspreis auf die üblichen 15 Euro runtersetzen (Ersparnis 1,14 Mio.) und das Geld einer zusätzlichen Relegation, wie auch immer die aussieht, gegenfinanzieren.[/quote]

    Finger weg von den Konten der reichen Wenn man es schon schafft sich gegen etliche hochkarätige Gegner als 3. oder 4. Ligist durchzusetzen, darf der Gewinn
    wenn man dann das Finale bestritten hat auch gern etwas höher ausfallen. Schließlich hat man vorher auch genug Nerven verloren für die man zu entschädigen ist.

    [/quote]

    Die Einnahmen bis zum Finale und dem Finale selbst sind üppig genug. Fallen ohnehin schon hoch genug aus. Das reicht als Entschädigung vollkommen.
    Apropos Geldschwemme. Im letzten Pokalfinale gab es über 4 Mio. (Wehen 1,14 Mio. / Paderborn 2,9 Mio. +1 FG) für die beiden Teams. Vllt setzt man da mal an, bevor bei den Kleinen gespart bei Peanutsbeträgen gespart wird. Da könnte man locker den Eintrittspreis auf die üblichen 15 Euro runtersetzen (Ersparnis 1,14 Mio.) und das Geld einer zusätzlichen Relegation, wie auch immer die aussieht, gegenfinanzieren.