Die VDFL scheint zu leben. Heute bekam ich die Aufforderung unsere Stammspieler einzuladen!Nein, gab es nicht! Aber im Normalfall ist es schon so.
Wenn Du dass aber so haben möchtest, kannst Du dass gerne als Regelvorschlag einbringen, noch ist eine Regeländerung möglich.
ZitatAlles anzeigenOriginal von ava
Ich hab mal ein wenig mich durch die Kader geklickt und da ist mir der von LR Ahlen sehr komisch vorgekommen.
Insgesamt 21 Spieler
davon:
11 Jugendspieler (Zweitligastars, Stärke 67)
davon müssten doch mindestens 5 abgezogen werden, da man doch nur Jugendspieler bis zur Mindestkadergröße bekommt, oder?
Dazu kommt noch, dass es Spieler gibt, die noch relativ jung sind aber einen "0 Jahres Vertrag" haben... die müssten doch automatisch verlängert werden? (Dayangan, Hajou, Gaissmayer, Cerci, Litimba)
Ich hab so die Vermutung, dass die 5 als Abgänge gewertet wurden und daher die Jugendspieler dazu kamen. Aber gab es nicht eine regel, dass man jugendspieler nur bei altersbedingtem Karriereende bekommt? die 5 mit dem 0 jahres vertrag sind alle noch recht jung, der älteste ist 26
also irgendwie ist da einiges durcheinander... oder seh nur ich das so
Nur wenn ich sehe, dass sich ein Spieler nicht um sein Team kümmert, verlängere ich auch die Verträge.
Das hat rein garnichts mit dem Spieleralter zu tun. Sind die Abgänge so gravierend das der Kader nicht mehr 16 mannstark ist, dann rücken Jugendspieler nach. Im Falle Ahlens sind die Jugendspieler stärker als das vorhandene Personal und daher die Vertragsverlängerung unsinnig. Ich musste also von einer Absicht und nicht von einer Schluderigkeit ausgehen. Die genannten Spieler müssen aber noch heraustransferiert werden. (s.U.)
Danke für Deinen Hinweis. Im ICQ brauche ich das ja jetzt nicht mehr schreiben! 
ZitatNews vom 06.01.2004 im Mag zu LR Ahlen!Abgänge : Sejna (TW); Brasas (TW); Zepek (IV); Vasiljevic (IV); Canale (RM); Baeumer (RM); Dayangan (ZM); Hajou (LM); Gaissmeyer (MS); Cerci (LA); Litimba (ST);
ZitatOriginal von n!avantasia
wieviele jahre muss man gut spielen bis man den verlust eines abstiegs wieder drin hat? die relation stimmt nicht ganz
10 Jahre.
Das ist der Rückstand den Schalke auf Bayern hatte und Teams wie Lautern, Köln und Gladbach immer noch haben.
Der FG-Wert ist ein Wirtschaftsfaktor, sprich nicht nur die Fans werden danach berechnet. Denn zum einen ist das Stadion wenn Bayern im Pokal gegen Schalke trifft ausverkauft und zum anderen erhält eine Siegprämie die über den FG-Wert ermittelt wird.
ZitatOriginal von FANATICO
Vielleicht sollte man bei Vereinen mit einem großen FG-Wert, diese mehr unter Druck setzen. Das heißt, bei einem Aufstieg erhöht sich der Wert nur leicht, weil eh schon ne Menge Leute kommen, aber bei nicht erreichen eines Saisonziels sollte er mehr fallen, als z.B. bei einem kleinen Verein, der sein Ziel knapp verpaßt.
Dann könnten wir uns die FG-Geschichte gleich sparen. DIe Idee beruht ja unter anderem darauf, dass diese "Großen" unsere VDFB nicht so schnell verlassen. Also dem Spieler mit so einem Club einen geringen Vorteil für den Abstiegskampf verschafft.
Ansonsten! Ja die Punkte muß ich Schalke wohl geben. Aber von "Aufstiegs FG-Prämien" weiß ich nichts. Die montären Aufstiegsprämien hatte ich schon vergessen und werde sie auch nachtragen.
Also ich habe mal folgende Spieler mit o.g. Aufteilung im CC eingegeben und völlig andere Stärken als Ava herausbekommen. Beim Testen viel mir auf, dass die Positionen (ABW; MIT; STU) trotz gleicher Einzelwerte unterschiedliche Endwerte erzeugen.
Die 67er Fraktion:
Abel 70 statt 79
Probst 71 statt 83
Azo. 67 statt 80
Auer 67 statt 81
Thurk 63 statt 77
Vovorin 61 und Babatz 67
Wieso unterscheiden sich meine Werte so extrem von Ava´s?
Die Agression könnte man auch nach Feldspielerkat. aufteilen:
50 für Amateur-Vertragsamateur
60 für Zweitligaspieler -Zweitligastar
70 für Erstligaspieler und Spitzenspieler
80 für Starspieler
Ansonsten kann ich mir auch Aggression bei Schnelligkeit vorstellen. Aggression im Zweikampf halte ich für fatal.
Ihr seid krank!
Alle nur krank! :))
Wie letztendlich der detailierte Versionwechsel von Fifa 03 auf Fifa 04 aussehen wird spielt für dieses Voting keine grosse Rolle. Denn jetzt ist schon klar dass bei einer 1:1 Umsetzung die Endwerte ähnlich der Fifa03 Version aussehen werden. Einige Spieler sind der Meinung, dass diese Spieler viel zu schwach sind und die Werte erhöht werden sollen.
Was ist Eure Meinung? Sollen die alten Werte um einen Zähler erhöht und dann erst der Versionwechsel vollzogen werden?
Da keine weiteren Impressionen Eurer seits kamen, möchte ich das untere Model als neue Alternative zur alten Einteilung anpreisen. Sollte sich bis Sonntag eine Mehrheit gefunden haben, werden wir direkt nachdem Saisonwechsel die Kategorien neu einteilen.
Kategoriename - Gehalt - Grundpreis- Stärke- Betliga
Amateur - 275€ - 13.750€ - 9 -52 - 3
Vertragsamateur - 1.350€ - 67.500€ - 53-57 - 3
Zweitligaspieler - 3.000€ - 150.000€ - 58-62 - 3
Zweitligastar - 7.500€ - 375.000€ - 63-67 - 2
Erstligaspieler - 18.000€ - 900.000€ - 68-72 - 2
Spitzenspieler - 37.500€ - 1.875.000€ - 73-77 - 1
Starspieler - 76.000€ - 3.800.000€ - 78-82 - 1
Zum Abschluss der 5.Saison kann ich Euch wieder interessante Kennzahlen zur Spielmoral und der Wirtschaftskraft der Vereine liefern. 
: : : 
3.S. = 18 W.); 3.S. = 12 W.); 3.S. = 24 W.); 3.S. = 19 W.); ZitatOriginal von n!avantasia
also ich hab mal mainz eingebaut mit der formel
(bisherige stärke + 1) x 10 und find das mehr als ideal
damit macht es spass zu spielen und ich hab gleich mal real auf weltklasse 3:0 geschlagen
Danke an alle die Mitdenken und an Ava ein besonders fettes Danke !
Ich denke auch das (bisherige stärke +1) x10 ein guter Wert ist. Viele Spieler haben die Erhöhung der Werte ja schon für Fifa03 gefordert. Letztendlich können wir auch noch über diesen Punkt abstimmen.
ZitatOriginal von n!avantasia
nur das kegelt die endstärken ziemlich krass durcheinander... die kategorien bei den spielern werden heftig gewürfelt und man muss schauen das das nicht vielen kleinen das gehaltsgefüge zerhaut bzw. zweitligisten ihre bisherigen 67er abgeben müssen.
Deswegen gehe ich jetzt schon in die Offensive. Wir müssen die Werte so koppeln, dass wir die Kategorien halbwegs einhalten können. Das heisst wir müssen jetzt erstmal ein wenig testen. Welche Fähigkeit kann man wo zuordnen?
Sollten wir die neue Kategorieeinteilung einführen, wird auch kein Verein grossartig ruiniert. Die Gehaälter sind deutlich tiefer als aktuell und der Erstligaspieler könnte auch in der 2. Liga antreten.
Mann kann nur mit reichlich Power aggressiv spielen, daher hatte ich es der Fitness zugeordnet.
Eigentlich kann die aber bei Feldspieler unter diesem Punkt weg, dann wäre der Grundamateurfeldspieler auch in 04 mit einer 52 Endstärke ausgestattet.
Das würde schon einige Wertspünge eindämmen.
Der Punkt Stärke macht in 04 einen mächtigen Faktor aus. Der müsste wahrscheinlich alleine stehen.
Oder?
Die Umwandlung der Daten wird ein heikles Thema.
Ich habe mir gestern zum erstenmal die Daten betrachtet und ein erstes Umwandlungskonzept erarbeitet. Es ist mir sofort aufgefallen, dass die alten acht Fähigkeiten nochmal unterteilt worden sind.
Beispiel:
-Schuss in Schussgenauigkeit und Schusskraft.
-Schnelligkeit in Beschleunigung und Tempo
der alte Wert ging von 1 bis 9 und die neuen Werte gehen von 1 bis 100. Hierbei habe ich schnell gemerkt, dass ich den alten Wert (z.b. Schuss= 6) in die neuen Fähigkeiten einfliessen lassen kann (Schussgenauikeit = 60 und Schusskraft =60) und dabei einen Endwert herausbekomme, der dem alten Wert ähnlich ist.
Wandle ich z.b nach meiner u.g. Aufteilung die Werte eines Amateurs (66555555) nach o.g. Schema ein, dann erhalte ich in der Fifa04 Version bei einem Feldspieler den Endwert 53 und bei einem Torhüter den Wert 51.
Fazit: Die Umstellung kann man relativ schnell und gerecht umsetzen, aber leider sind nicht alle Fähigkeiten so eindeutig wie in den Beispielen zu zuordnen. Ich stelle mal meine erste Aufteilung zur Diskussion frei.
-Fitness in Ausdauer, Aufmerksamkeit und Aggression
-Schnelligkeit in Beschleunigung und Tempo
-Schuss in Schussgenauigkeit und Schusskraft.
-Passen in Passen, Flanken und lange Bälle
-Stärke in Stärke und Antizipation
-Kopfball ind Kopfball und Springen
-Zweikampf in Zweikampf, Manndeckung und Entschlossenheit
-Ballkontrolle in Ballkontrolle, Dribbling und Balanve
Die Werte der Torhüter müssten nach einem anderen Muster umgewandelt werden, da hier einige vorhandene Werte aus der 03 -Version (schuss-Pass)keine Rolle mehr spielen.Auf die Listunge verzichte ich erstmall. Vielmehr würde ich gerne wissen, was Ihr Euch schon ausgetüftelt habt, oder aber die Aufteilung gestalten würde?
Mir scheint die Regeländerung aus einer gesunden Portion Neid der Regionalligisten erwünscht zu sein.
Dabei sollte finde ich sollten Sie froh sein, dass sich mal jemand für Ihre Spieler interessiert.
Somegs Vorschlag für eines Zufallsgenerator ist umsetzbar, aber scheinbar nicht erwünscht.
ZitatAls Idee möchte ich in die Diskussion werfen, dass man mittels eines Zufallsgenerators Jugendspieler der unterschiedlichen Feldspielerkategorien zuordnen könnte.
Persönlich finde ich die jetzige Regel ganz ok, denn zum einen sind das nicht viele Vereine die so eine Taktik haben. Die Leute die das machen, haben sich halt ein bischen intensiver mit der Materie beschäftigt und verschaffen sich dadurch keinen relevanten Vorteil.
Ich finde wir sollten die Sache so wie sie ist lassen, denn so oft geht das ganze auch nicht, denn die Jugendspieler habe schliesslich Verträge über 4. Jahre. Sollten wir dabei die Feldspielerkategorien umstellen, verliert der Zweitligastar zudem an erheblichen Wert, so dass man damit in der 1.Liga gut mithalten kann, aber der finanzielle Wert dieser Spieler kein Vermögen darstellt.
Zudem fordere ich hier alle auf Eure Meinung zu diesem Thema zu äußern!
Die Transfers können erst nachdem Saisonwechsel vollzogen werden, da sich sonst die Saisonziele verschieben würden.´
SC Paderborn 07 : 
1.FC Saarbruecken : 
Eintracht Braunschweig : 
FC St. Pauli : 
Fortuna Koeln : 
Alemannia Aachen : 
VfL Bochum : 
Hamburger SV : 
VfR Mannheim : 
SV Wehen 1926 : 
VfB Luebeck : 
Jahn Regensburg : 
Werder Bremen : 
VfL Osnabrueck : 
Hertha BSC Berlin : 
SpVgg Unterhaching : 
1.FC Koeln : 
Die Transfers können erst nachdem Saisonwechsel vollzogen werden, da sich sonst die Saisonziele verschieben würden.´
Bayer Leverkusen : 
1.FC Dynamo Dresden : 
MSV Duisburg : 
Waldhof Mannheim : 
LR Ahlen : 
Arminia Bielefeld : 
1.FSV Mainz 05 : 
1.FC Kaiserslautern : 
Borussia Dortmund : 
VfL Wolfsburg : 
Eintracht Frankfurt : 
FC Bayern Muenchen : 
TSV 1860 Muenchen : 
VfB Stuttgart : 
FC Hansa Rostock : 
Stuttgarter Kickers : 
SC Freiburg : 
1.FC Magdeburg : So wie versprochen habe ich mir zuDomincs Vorschlag reichlich Gedanken gemacht die Feldspielerkategorien nochmal überarbeitet.
Wie schon einmal erwähnt, können wir nicht die Endwerte der Spieler als Eckdaten benutzen. Denn wenn das VDFB Model zu sehr auf einer Fifaversion zugeschnitten wird, desto schwieriger wird einen gerechte Umstellung auf eine neue Version. Daher müssen wir die Daten der Feldspielerkategorien als Eckdaten zur weiteren Verwendung nutzen. Der Fifaendwert innerhalb eine Kategorie als Gehaltsmaßstab zu nehmen geht damit nicht!
Aber ich denke, dass die Ablösesumme maßgeblich eine Rolle für den Kauf spielt. Damit sorgt also letztendlich die Einteilung des Transferleiters für Spannung im Transferwesen der VDFB.
Bei der Erstellung der folgenden Version habe ich wie schon bei der Urspungsversion die Einnahmen der Vereine als Maßstab benutzt und dabei die Feldspielerkategorien komplett überarbeitet. Dabei sprang eine ganz neue Kategorie raus und die Spitzenkategorie wurde preislich und auch sportlich erheblich verbessert. Die Daten basieren auf die Werte von Fifa03.
Dabei habe ich folgende Einkommenseckpunkte gesetzt:
A. Regionalliga: - 400 Zuschauer
B. 2. Liga - 2500 Zuschauer
C. 1.Liga unteres Drittel - 14400 Zuschauer
D. 1.Liga mittleres Drittel - 30000 Zuschauer
E. 1.Liga oberes Drittel - 60000 Zuschauer
Damit habe ich folgende Spielertypen als Grundspieler festgelegt-
A. Amateur.
B. Zweitligaspieler
C. Erstligaspieler
D. Spitzenspieler <-neu
E. Starspieler
Wie kommt man auf 275€ pro Amateurspieler.
(400*15-1375)/11*2-7% das sind ca 275€
Das passte ich auf den weitern Daten an.
B. (2500*15-1375)/11*2-7% das sind ca 3000€
C. (14400*15-1375)/11*2-7% das sind ca 18000€
D. (30000*15-1375)/11*2-7% das sind ca 37500€
E. (60000*15-1375)/11*2-7% das sind ca 76000€
Natürlich fehlen rund um den Zweitligaspieler noch die alten Kategorien Halbprofi und Zweitligastar, ohne die wären zu wenig Stufen im unteren Ligenbereich.
Für diese beiden Kategorien habe ich eine gerundete Hälfte der Differenz von den entsprechenden Kategorien genommen.
Also Halbprofi (besser Vertragsamateur) erechnet sich aus dem Gehalt des Zweitligaspielers minus dem Gehalt des Amateurs geteilt durch zwei.
3000-275=2725/2 = 1362,5 = 1350€ Gehalt für einen Vertragsamateur.
18000-3000=15000/2= 7500€ Gehalt für einen Zweitligastar.
Den Grundpreis habe ich auf das 50 fache des Spieltagsgehalt gesetzt und damit sehen die Kategorien wie folgt aus.
Kategoriename - Gehalt - Grundpreis- Stärke- Betliga
Amateur - 275€ - 13.750€ - 9 -52 - 3
Vertragsamateur - 1.350€ - 67.500€ - 53-57 - 3
Zweitligaspieler - 3.000€ - 150.000€ - 58-62 - 3
Zweitligastar - 7.500€ - 375.000€ - 63-67 - 2
Erstligaspieler - 18.000€ - 900.000€ - 68-72 - 2
Spitzenspieler - 37.500€ - 1.875.000€ - 73-77 - 1
Starspieler - 76.000€ - 3.800.000€ - 78-82 - 1
Und um die Überdaten abzufangen, aber nicht als realer Maßstab.
Weltstar - 125.000€ - 6.250.000€ -83-99 - 1
Ich weiß, die Rechnung ist konfust, aber dafür westenlich gerechter als die bisherige Version.
Zudem besitzt diese Einteilung ein gewissen Potential für einen dynamischen Transfermarkt und Spielphilosphien.
-Pfeift man auf die paar zusätzlichen FG-Punkte durch niedrige Vereinsziele und startet eine Angriff auf die Meisterschaft mit einem Spitzenteam?
- Versucht man doch lieber den Verein aufzubauen und erreicht mit einem schwachen Team, mit Ausnahme einer Meisterschaft den höchsten FG-Wert?
- Oder versucht man einfach nur den goldenen Mittelweg?
Meinungen und wenn nötig Gegenvorschläge sind nun von Euch gefragt.
