Naja.. ich hatte überlegt etwas zu schreiben. Aber mir geht es da wie Dir. Auch ich bin ein wenig zwiegespalten was das Erstellen neuer Spieler mit ausgeglicheneren Werten angeht. Einzig fehlt es mir an einer Idee wie man das anders lösen sollte ohne das es bei einigen Trainern zu Protesten kommen wird. Im Grunde muss Spielstärke auch Geld kosten. Sowohl in der Transfersumme als eben auch im Gehalt. Das wird sich auch irgendwann dann auch so fügen, wenn man jetzt nur noch ausgeglichenere Spieler erstellt. Aber wir reden hier schon von einigen (eher vielen) Jahren bis die Preis-Leistungs-Freaks aus der Liga verschwunden sind. Teams, die aktuell solche Spieler halten haben einen massiven Vorteil gegenüber anderen Teams, da solche Spieler nicht mehr auf den Markt kommen.
Vielleicht sollte man überlegen, ob man zumindest das Gehalt eines Spielers schrittweise an den stärksten Wert orientiert, den ein Spieler auf einer Position bringt. Also ein Spieler mit 71er gesamt, der als beste Position als ZOM ein 75er ist, sollte das Gehalt für einen 75er bekommen. Natürlich würde das die Gehälter insgesamt erhöhen, da in der Regel jeder Spieler eine Position besser beherrscht als seine Gesamtstärke. Deswegen müsste auch die Gehaltseinstufung überarbeitet werden. Das ganze könnte man dann vielleicht über 2-3 Saisons umstellen (z.B. 1. Jahr 75% Gesamt und 25% beste Position, dann 50/50, 25/75 und dann 0/100). So könnte sich jeder neu orientieren. Nachteil: massiver Aufwand für die Admins. Alternativ kündigt man die Umstellung in 2 Jahren an. Dann hat auch jeder Zeit sich neu zu strukturieren.
Ansonsten könnte man überlegen, ob man sowas wie einen Mindestwert pro Fähigkeit einführt. Man nimmt den bestene Wert des Spielers -X und diesen Wert darf er in keiner Fähigkeit unterschreiten. Z.B. bester Wert ist 75 dann darf nichts unter 50 sein. Das könnte man auch schrittweise über einige Jahre einführen und jeder könnte sich mit dem Wissen wieder neu aufstellen.
So oder so. Ob man nun nur die Spieler zukünftig ausgeglichener gestaltet oder auch insgesamt etwas anpasst. Am Ende wird es immer Trainer geben, die bei der Lösung vielleicht weniger profitieren. Da scheint es so laufen zu lassen wie es jetzt ist sicher der Weg mit weniger Protesten aus der Community zu sein, da es auch viele nicht bemerken wie sich der Markt grade wandelt. Meine Vorschläge würden sicher zu großen Proteststürmen der Trainer führen, die solche Spieler halten. Da muss man wohl abwägen wo man hin will, wie lange das dauern darf und wie viel geflame man sich antun möchte für die ganze Arbeit, die man dann auch noch in die Sache steckt.
- hast was per Paypal bekommen. 
hast Du nicht auch Paypal? Die Gebühren kann man ja bei der Überweisung mit draufhauen...