Hattest Du das schon immer oder auch erst seit einiger Zeit?

Was hast Du für Komponenten?

Ich bin grade net zu Hause um zu gucken, weiß aber aus dem Kopf die Graka und den Router:

- Geforce GTX 770

- Fritzbox 7390

Sag ich mir auch immer wieder, mache dann aber auch immer wieder den Fehler trotzdem zu spielen.

Aber nur von den Ergebnissen - die Vorrunde war durchwachsen, aber immerhin vor Elli, der ja auch kein schlechter ist. Dann ein 3-0-0 Team rausgehauen und ins Halbfinale gekommen.

Das ist doch nun auch nicht so schlecht, oder erwartest du etwa (so wie ich...) eben jedes Turnier ohne gegenwehr zu gewinnen?

Bis zum letzten Spiel war ja alles im Rahmen. Außer das der Sieg gegen Elli n Witz war, da er irgendwie 3 mal Latte und Pfosten getroffen hat. Hatte dann n gutes Spiel gegen den KSC. Dann Elfer obwohl ich nix gedrückt hab. 0-1. Ausgleich gemacht. Wieder Elfer nur durch Nebenherlaufen 1-2. Dann ne Flanke unter Bedrängnis 1-3. Anschluss erzielt. Ok.. mal sehen, was geht. Pass der Schwierigkeitsstufe Kreisliga gespielt - in den Fuss des Gegners. Konter. 2-4. Und dann ging nix mehr.

Leider ist es oft so, dass Tore aus merkwürdigen Situationen fallen. Da hat man 3 Großchancen. Alles vorbei. Und dann stolpert man n Billardtor rein. Oder ne Ecke. Ist ja auch net so, dass das immer unverdient ist. Aber diese ganzen Grütztore stehen einfach nicht im Verhältnis zu den wirklich guten Chancen, die dann nicht zu Toren führen. Zudem können irgendwie alle Spieler bei Fifa 15 mit dem Ball rennen wie Ronaldo - aber selbst gute Passgeber spielen Pässe wie in der Kreisliga. Für jemanden, der eben auf Spielaufbau geht einfach nur frustrierernd.

1. Termin konnte nicht gespielt werden, da beim Gegner das Spiel nach dem Patch nicht mehr funktioniert

2. Termin war der Gegner beruflich bedingt 30 Minuten später da - da hatte ich aber leider keine Zeit mehr

Wenn überhaupt, dann haben inzwischen einige wenige Vereine es geschafft in eine Situation zu kommen, in der sie nicht mehr auf das Geld achten müssen, da ihre Rahmenbedingungen nahezu perfekt sind. Das ist ja auch im realen Fussball so, wo die Dauer-Teilnehmer der Championsleague den anderen Vereinen immer weiter wegeilen. Da kann man natürlich mal überlegen, ob man hier vielleicht langsam gegensteuern möchte, damit für alle der Spaßfaktor hoch bleibt.

Gehe ich jetzt mal wieder zurück und nehme Bezug auf den Threadersteller, dann scheint die Geldmenge im VDFB nicht die Ursache für das Problem zu sein. Höchstens eben, dass bei einigen so ein oder zwei Millionen nicht so eine Bedeutung haben, da jede Saison genug neues Geld produziert wird und das Konto Rappelvoll ist. Aber das sind eben Einzelfälle.

Das sollte nur verdeutlichen das mehr Geld kein grundsätzliches Problem darstellt. Deine Aussage, dass Einnahmen und Ausgaben nicht im Verhältnis gewachsen sind, zeigt mir aber, dass Du eigentlich schon verstehst was ich meine. Und da sehe ich eben erst mal die Frage nach dem wo und wieso als entscheidend an bevor man sich Gedanken um Korrekturen macht.

Zum zweiten Teil ist es so, dass die Spieler ihr Marktwerte genau durch die aktuelle Regelung zur Berechnung des Gehaltes besitzen. Trainer haben also teilweise sehr für Geld für Spieler bezahlt, die den Gesamtstärkewert des Teams niedrig und die Gehälter klein halten - aber gute Werte in den entscheidenden Attributen besitzen. Werden diese Spieler nun neu eingestuft, verlieren die Spieler einen großen Teil ihres Marktwertes. Man würde also einzelne Trainer ziemlich hart bestrafen. Wenn man etwas am System ändern möchte, müsste es aber alle mehr oder weniger gleich betreffen, um auch gerecht zu sein. Das sehe ich hier nicht mehr machbar.

Zum Thema: Spieler gehören nach ihrer Stärke in die entsprechenden Ligen. Dem wäre wohl so, wenn man das Gehalt der Spieler auch entprechend Ihrer Stärke zahlen würden. Dem ist aber nicht so, da für das Gehalt eine Gesamtstärke zugrunde liegt und nicht die Werte, die für die Position des Spielers entscheidend sind. Das wird aber auch nicht mehr korrigierbar sein.

Mal losgelöst davon, dass noch immer noch nach Lösungen zu einem Problem gesucht wird, welches man noch gar nicht genau kennt. Wenn man in Richtung Besteuerung des TM etwas machen möchte, ist der grundsätzliche Ansatz doch nicht verkehrt. Keine Steuer auf 1-Euro-Auktionen oder bei diesen, die einen festgelegten Startwert nicht überschreiten - und bei höheren Mindestpreisen eine satte Luxussteuer auf die Differenz von steuerfreiem Startpreis und steuerpflichtigen Startpreis. Dazu darf ein Gebot nicht beliebig hoch ausfallen sondern erhöht sich wie bei Ebay immer nur um X% des letzten Gebotes. So bedarf es für diese krassen Transfers immer auch drei Trainer oder eben die Bereitschaft, bei entsprechenden Mindestsummen auch einen sehr hohen Preis zu zahlen, der dann auch Geld aus dem System entzieht.

Ein Beispiel:

Auktion für 1 Euro: 0 % Steuer

Auktion für Mindestgebot = max. letzter Transfererlös: 3-5% auf den eingestellten Mindestpreis

Auktion für Mindestgebot > letzter Transfererlös: 20-25% auf den eingestellten Mindestpreis

Die Zahlen natürlich fiktiv. Wohl gemerkt nicht auf den erzielten Transfererlös sondern nur den Mindestpreis berechnet. Für 100.000 eingestellt und für 500.000 verkauft bedeuten dann nur eine Steuer auf die ersten 100.000, wenn diese unter dem letzten Transfererlös lagen. Das würde vom Ansatz her zumindest auch der Intention des Threads wieder gerecht werden.