Umsetzung 3. Liga FG-WERTE

    Also ich find bei der RL schon ab dem 3.platz bei Saisonziel Meisterschaft einen FG abzuziehen gans schön hart. Mann kämpft und rackert und ist bis zum 33.Spieltag erster, verliert dan ünglücklich das letzte Spiel, die Konkurenz gewinnt und zack biste 3,4oder sogar wens gans blöd läuft 5.
    Manchmal langt ja auch nur ein ungünstiges Torverhältnis um über 2-3 Tabellenplätze zu endscheiden.Da sollte man noch mal nacharbeiten.
    Ich finde, je stärker eine Mannschaft ist, desto größer sind auch die Erwartungen. Deswegen kann es an der Tabellenspitze ruhig etwas rauher zugehen. Wenngleich man natürlich mal prüfen könnte, ob es bei zwei Aufsteigern eines Saisonziels "Meisterschaft" bedarf.
    Das sieht gut aus. Einzig in der Regio mit Saisonziel "Meisterschaft" fänd ich es gut, wenn man auch bei Platz drei (Relegation knapp verpasst) bei 0 bliebe. Ich sehe gerade, Bernd schrieb es in der Zwischenzeit ebenso ;-)

    Marcos Vorschlag, den Meisterbonus in die Tabelle zu integrieren finde ich sehr gut. Leider lässt es sich nicht paralell für den Pokal durchführen.
    [quote][i]Original von Someg[/i]
    Das sieht gut aus. Einzig in der Regio mit Saisonziel "Meisterschaft" fänd ich es gut, wenn man auch bei Platz drei (Relegation knapp verpasst) bei 0 bliebe..[/quote]

    In der RL gibts keine Relegation ;)
    Regionalliga 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
    Aufstieg (2) 1 1 0 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -2 -2
    oben mitspielen (3-5) 1 1
    		 1 1 1 0 0 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -2
    Einstelliger Tabellenplatz (6-9) 2 2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1
    Mittelfeldplatz (10-12) 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 -1 -1 -1 -1
    Klassenerhalt (13-14) 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1
    Wie wäre

    Regionalliga    		 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
    Meisterschaft (1) 1 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2
    Aufstieg (2) 1 1 0 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -2 -2
    oben mitspielen (3-5) 2 1 1 1 1 0 0 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -2
    Einstelliger Tabellenplatz (6-9) 2 2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1
    Mittelfeldplatz (10-12) 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 -1 -1 -1 -1
    Klassenerhalt (13-14) 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1

    Ich finde, dem stärksten Team sollte man ruhig die Meisterschaft als Saisonziel geben.
    Hab mal eben nach den momentanen FG-Tabellen gesucht, sind ja richtig schwer zu finden auf der Seite:

    1. Liga
    2. Liga
    3. Liga
    Regio Süd
    Regio Nord

    Ich weiß nicht, ob es schon mal gefragt wurde. Bekommt ein Aufsteiger eigentlich generell einen FG-Wert dazu? Weil ich denke selbst wenn eine Mannschaft Meisterschaft als Ziel ausgibt, würde doch bei einem Aufsteig (ohne Meisterschaft) sicherlich die Fangemeinde dennoch wachsen. Ehrlich gesagt finde ich auch Meisterschaft als Saisonziel in unteren Ligen nicht so prickelnd. Weil es geht doch für den Fan sowieso nur um den Aufstieg, wie ich finde.

    Als Fan einer Fahrstuhlmannschaft weiß ich wovon ich rede.

    Aber generell finde ich ne Verschärfung nur fair, selbst wenn es mich da wohl in Zukunft härter treffen wird ;). Es darf nicht sein, dass du dauerhaft das Stärkste Team in na Liga hast, dein FG-Wert sich aber nicht verändert, weil du grad so immer 4. oder 5. wirst.

    Nürnberg auf der Jagd nach Rekorden:

    1968 Dt. Meister -> 1969 Abstieg
    2007 Pokalsieger -> 2008 Abstieg
    ....
    2015 Uefa-Pokalsieger -> 2016 Abstieg
    2050 CL-Sieger -> 2051 Abstieg

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von Osiris ()

    [quote][i]Original von Osiris[/i]
    [...] Es darf nicht sein, dass du dauerhaft das Stärkste Team in na Liga hast, dein FG-Wert sich aber nicht verändert, weil du grad so immer 4. oder 5. wirst.[/quote]

    Und genau das wäre in der Variante ohne "Meisterschaft" ;-) Daher finde ich die Differenzierung absolut sinnvoll.

    Welcher Aspekt hier bislang keine Erwähnung fand: wie die Saisonziele verteilt sind.

    Bislang:

    1. Meisterschaft
    2. Meisterschaft
    3. Aufstieg
    4. Aufstieg
    5. Oben mitspielen
    6. Oben mitspielen
    7. Oben mitspielen
    8. Oben mitspielen
    9. Einstelliger Tabellenplatz
    10. Einstelliger Tabellenplatz
    11. Einstelliger Tabellenplatz
    12. Einstelliger Tabellenplatz
    13. Mittelfeld
    14. Mittelfeld
    15. Klassenerhalt
    16. Klassenerhalt
    17. Klassenerhalt
    18. Klassenerhalt

    Angesichts geänderter Aufsteigerzahl würde ich vorschlagen:

    1. Meisterschaft (1)
    2. Meisterschaft (1)
    3. Aufstieg (2)
    4. Aufstieg (2)
    5. Aufstieg (2)
    6. Oben mitspielen (3-5)
    7. Oben mitspielen (3-5)
    8. Oben mitspielen (3-5)
    9. Oben mitspielen (3-5)
    10. Einstelliger Tabellenplatz (6-9)
    11. Einstelliger Tabellenplatz (6-9)
    12. Einstelliger Tabellenplatz (6-9)
    13. Mittelfeld (10-12)
    14. Mittelfeld (10-12)
    15. Klassenerhalt (13-14)
    16. Klassenerhalt (13-14)
    17. Klassenerhalt (13-14)
    18. Klassenerhalt (13-14)

    Jede Mannschaft setzt sich als Saisonziel eine Kategorie über der Platzierung im Gehaltindex und nur wenn dieses erreicht wird, gewinnt sie einen FG hinzu. Platziert sie sich zu Saisonende entsprechend dem Gehaltsindex, bleibt der FG gleich. Bei schlechterer Position, verliert sie FG-Punkte.
    [quote][i]Original von Someg[/i]
    1. Meisterschaft (1)
    2. Meisterschaft (1)
    3. Aufstieg (2)
    4. Aufstieg (2)
    5. Aufstieg (2)
    6. Oben mitspielen (3-5)
    7. Oben mitspielen (3-5)
    8. Oben mitspielen (3-5)
    9. Oben mitspielen (3-5)
    10. Einstelliger Tabellenplatz (6-9)
    11. Einstelliger Tabellenplatz (6-9)
    12. Einstelliger Tabellenplatz (6-9)
    13. Mittelfeld (10-12)
    14. Mittelfeld (10-12)
    15. Klassenerhalt (13-14)
    16. Klassenerhalt (13-14)
    17. Klassenerhalt (13-14)
    18. Klassenerhalt (13-14)
    [/quote]

    Find ich gut.

    Analog dazu würde dies für die anderen Ligen folgendes bedeuten:

    1. Liga

    1. Meisterschaft (1)
    2. Meisterschaft (1)
    3. Meisterschaft (1)
    4. CL-Qualifikation (2+3)
    5. CL-Qualifikation (2+3)
    6. CL-Qualifikation (2+3)
    7. UEFA-Cup-Qualifikation (4-6)
    8. UEFA-Cup-Qualifikation (4-6)
    9. UEFA-Cup-Qualifikation (4-6)
    10. Einstelliger Tabellenplatz (7-9)
    11. Einstelliger Tabellenplatz (7-9)
    12. Einstelliger Tabellenplatz (7-9)
    13. Mittelfeld (10-12)
    14. Mittelfeld (10-12)
    15. Mittelfeld (10-12)
    16. Klassenerhalt (13-15)
    17. Klassenerhalt (13-15)
    18. Klassenerhalt (13-15)

    2. Liga

    1. Meisterschaft (1)
    2. Meisterschaft (1)
    3. Meisterschaft (1)
    4. Aufstieg (2+3)
    5. Aufstieg (2+3)
    6. Aufstieg (2+3)
    7. oben mitspielen (4-6)
    8. oben mitspielen (4-6)
    9. oben mitspielen (4-6)
    10. Einstelliger Tabellenplatz (7-9)
    11. Einstelliger Tabellenplatz (7-9)
    12. Einstelliger Tabellenplatz (7-9)
    13. Mittelfeld (10-12)
    14. Mittelfeld (10-12)
    15. Mittelfeld (10-12)
    16. Klassenerhalt (13-15)
    17. Klassenerhalt (13-15)
    18. Klassenerhalt (13-15)

    3. Liga

    1. Meisterschaft (1)
    2. Meisterschaft (1)
    3. Meisterschaft (1)
    4. Aufstieg (2+3)
    5. Aufstieg (2+3)
    6. Aufstieg (2+3)
    7. oben mitspielen (4-6)
    8. oben mitspielen (4-6)
    9. oben mitspielen (4-6)
    10. Einstelliger Tabellenplatz (7-9)
    11. Einstelliger Tabellenplatz (7-9)
    12. Einstelliger Tabellenplatz (7-9)
    13. Mittelfeld (10-12)
    14. Mittelfeld (10-12)
    15. Klassenerhalt (13+14)
    16. Klassenerhalt (13+14)
    17. Klassenerhalt (13+14)
    18. Klassenerhalt (13+14)
    Also, die jeweils letztgenannten Modelle für jede Liga habe ich jetzt so umgesetzt. Bei der dritten Liga allerdings musste ich noch eine Korrektur vornehmen. Aus irgendeinem Grund war das hier gepostete Modell auf Basis dreier Absteiger entstanden, was natürlich Quark ist. Es steigen vier Vereine ab, somit wird am Ende auch mindestens vier Teams ein FG-Punkt abgezogen.

    Was ich mich frage: Gibt es einen Grund dafür, dass der 4. bis 6. der Bundesliga in den UEFA-Cup kommen? In der Realität sind es ja nur der 4. und 5.
    war mal in der realität ein startplatz mehr, denke mal, das wurde nicht berücksichtigt!