Beiträge von Starsemml

deCoo schrieb:

Ich picke mir mal dein Posting heraus, um darauf etwas näher einzugehen, das ich etwas gliedere:

1) So ist es richtig, dass die Positionen der Spieler eine höhere Wertigkeit haben würden. Weshalb du das so negativ darstellst, erschließt sich mir allerdings nicht so ganz, da die angegeben Positionen der Spieler sich ja nicht umsonst auf den Karten befinden. So würde es mehr Realismus fördern.

2) Zudem hast du die Taktikvorlagen angesprochen: Hierbei ist das Verschieben beispielsweise lediglich sinnvoll von LM auf LF, wenn der Spieler auch die Nebenposition LF besitzt. Und das erscheint mir durchaus legitim und realistisch zu sein, dass der Spieler dann dort seine Stärken geboostet bekommt.

3) Erst sprichst du von einem Trugschluss, um diesen dann direkt zu widerlegen. Natürlich bleibt es in absoluten Werten gleich (außer die 99 wird bei einem Wert erreicht). Prozentual gesehen (wie bereits erwähnt) holen schwächere Teams auf, sodass auch der unterlegene Trainer mit den verbesserten Werten bessere Chancen zu agieren hat und mit persönlichem Skill eher dem schlechteren Team entgegenwirken kann. Probier es ruhig mal aus mit einem Drittligateam aus dem VDFB zu spielen, insbesondere gegen ein stärkeres Team.

4) Die Antwort auf die Frage nach dem Spielspaß wird sich zeigen und lässt sich vorab nicht in Gänze beantworten. Für mein Empfinden gibt es zumindest mehr Kontrolle über das Spiel und weniger Slapstick-Einlagen bzw. Zufälle, was den Spielspaß anheben sollte.
Ein starker Trainer wird aber nach wie vor sehr wahrscheinlich gegen einen schwachen Trainer gewinnen. Das wird sich auch durch irgendwelche Regeln nicht ändern.

Alles anzeigen

1) Ich habe lediglich die Änderung beschrieben, ohne es positiv oder negativ zu bewerten, sondern um den Diskussionsradius etwas zu erweitern über die bisherigen Punkte hinaus.

2) siehe 1)

3) Wo widerlege ich mich? Die Differenz bleibt die gleiche. Übersprintet werden mit einer Differenz von 20 ist das gleiche, egal bei welchem "absoluten" Werten. Die Verbesserung des schlechteren Teams zu einem - sagen wir mal - beweglicherem Team steht dann die Verbesserung des besseren Teams zu einem- sagen wir mal - noch beweglicherem Team entgegen. Ich habe damals lange mit einem deutlich unterlegenen Team (1. SC Feucht) v.a. im VDFB-Pokal gegen stärkere Gegner gespielt und denke schon, dass ich weiß wie es sich anfühlt mit einem deutlich schlechteren gegen ein besseres Team zu spielen.

4) Das ist wie schon angedeutet ein subjektives und persönliches Empfinden, was jeder für sich selbst entscheiden muss.

Ich kann insgesamt mit beidem leben, finde aber eben persönlich, dass ein langsameres Spiel ein realistischeres Erlebnis einer Fußballsimulation abbildet.

Ich denke durch die Umstellung wird das Spiel schneller (Überraschung) und lehnt sich eher an FUT an, ohne so übertriebene Boosts wie in FUT üblich.

Die größte Änderung daneben wäre wohl, dass die Postionen (und Nebenpositionen) der Spieler eine größere Bedeutung und Gewichtung auf dem Transfermarkt bekommen. So ist es momentan noch möglich einen Spieler, der z.B. nur LM als Position (mit defensiv stabilen Grundwerten) hat, noch als ZDM aufzustellen, was nach der Umstellung durch den ausbleibenden Defensivboost weniger sinnvoll wird. Auch werden die erstellten Taktikvorlagen wichtiger, da hier z.B. bei einem 4-3-2-1 die Flügelstürmer entweder als LF oder LM eingestellt werden können und dadurch unterschiedliche Boosts zustande kommen. Insgesamt würde sich in der Hinsicht also die Komplexität erhöhen.

Die Argumentation, dass dadurch schwächere Teams mehr profitieren halte ich für einen Trugschluss. Ja prozentual gesehen ist es eine größere Verbesserung, aber die absolute Differenz bleibt ja bestehen und meines Erachtens spielt nur die eine Rolle. Ob jetzt jemand mit 60 zu 80 Pace oder 68 zu 88 Pace unterlegen ist, spielt keine Rolle. Der andere ist trotzdem um den Wert 20 schneller.

Ich persönlich denke, dass es mit den nicht geboosteten Werten eine realistischere Fußballsimulation (soweit bei Fifa eben möglich) ist und durch die Boosts die Kluft zwischen Teams und Skill nicht geringer wird. Insgesamt wird das Spiel schneller und dynamischer werden, der Realismus aber darunter leiden. Auch glaube ich, dass dadurch ein Spieler der vorher klar unterlegen auf die Mütze bekommen hat, immernoch klar unterlegen auf die Mütze bekommt, nur eben mit einem schnelleren Spiel. Ob das jetzt den Spielspaß für beide hebt, muss jeder für sich entscheiden.

Starsemml schrieb:

Ich warte erstmal den nächsten Fifateil ab, ob dann die Motivation wieder kommt und obs bei mir dann auch zeitlich wieder entspannter ist. Sprich erstmal ein Fragezeichen hinter Hoffenheim.

Fragezeichen kann weg

Ich warte erstmal den nächsten Fifateil ab, ob dann die Motivation wieder kommt und obs bei mir dann auch zeitlich wieder entspannter ist. Sprich erstmal ein Fragezeichen hinter Hoffenheim.

Feulner schrieb:

Denke Elfmeter

So ist es.

Hoffenheim 6:0 Bayern

EINGETRAGEN UND GEBUCHT

Pfingstmontag wechselt dieser nette Herr den Verein. Der Jens Jeremies von Wish ist ein echter Wadenbeißer wie er im Buche steht mit Qualitäten im Aufbauspiel ala Loddar Matthäus. Der Abschluss gleicht den Qualitäten eines Roque Santa Cruz, was man ihm aber nachsehen kann, Zugeschlagen!

Angry Unicorn schrieb:

FUT ist eher vergleichbar mit dem 90er-Modus, das hat aber rein gar nichts mit den verbesserten Spielerwerten zu tun. Die verbesserten Spielerwerte sind nicht der 90er-Modus, sondern lediglich ein winzig kleiner Boost, der für weniger Frust sorgen würde. Auch finde ich, dass wir wegkommen sollten von den ständigen Vergleichen mit FUT. Das hier ist der VDFB und nicht FUT, mit FUT sollten wir uns hier gar nicht beschäftigen. Wir müssen einfach gucken, dass wir unseren Spielmodus so gestalten, dass die Spiele weniger frustrierend sind und während des Spiels mehr Erfolgserlebnisse generiert werden und hier könnten die verbesserten Spielerwerte einen positiven Beitrag leisten.

Das Argument mit den mehr Erfolgserlebnissen erschließt sich mir absolut nicht. Es wird immer Frust geben, egal wie "gut" oder "schnell" die Spieler werden. Ob jemand im Modus mit geboosteten Spielerwerten oder im "normalen" Modus keine Chance hat und verliert, ist im Prinzip egal und bietet genauso viel Frustpotential. Das wird sich auch durch andere Spielerwerte nicht ändern. Das ganze Empfinden ist meist auch subjektiv geprägt.

Ich denke der Hauptfokus sollte auf die Spielbarkeit und Realismus gelegt werden. Ja das Spieltempo ist im Vergleich zu den anderen Modi langsamerer, in meinen Augen aber auch näher an der Realität. Dass auch mal Fehlpässe passieren oder Chancen vergeben werden, ist ganz normal und passiert auch in der Realität. Ich plädiere daher es so zu lassen wie es ist, da das Spieltempo und die Bewegungsabläufe eher eine Simulation des Fußballs bieten, soweit das bei Fifa eben möglich ist.

Danke euch

Nach wie vor dabei.

Hoffenheim 3:2 Mainz

Gündogan, 2x Forsberg - Issah, Mateta

Eingetragen und gebucht

Toptorjäger vor dem Absprung?

Der aktuelle Toptorjäger der TSG sucht eine neue Herausforderung. Trotz einer bisher sehr überzeugenden Saison (13 Tore) darf der bullige Stürmer (groß, schnell, schussgewaltig, beidfüßig) den Traditionsverein verlassen. Als möglicher Grund für die Überwerfung mit dem Trainer, wird die Frisur genannt.

Hoffenheim 5:0 Meppen

3xForsberg

Niederlechner

Baumgartner

Ja, ich hab mal für kurze 4 Jahre hier mitgemacht

Und es zieht mich irgendwie wieder zurück, um hier einem gewissen Dosenbrot die Grenzen aufzuzeigen

Servus,

habe von einer jungen Fifaliga gehört, die es hier geben soll und wurde enttäuscht. Hier scheint ja eine große Tradition vorzuherrschen und schon einige Jahre gespielt zu werden, was eigentlich absolut nicht mein Fall ist. Trotz der ersten Enttäuschung würde ich mich als Neuling gerne auf die Warteliste setzen lassen.