Hallo Männer,
die Fifa09-Demo hat mich dazu veranlasst, über eine allerletzte Aufrüstung meines aktuellen Systems nachzudenken.
Ich habe:
Motherboard: Asus A7V600-X
CPU: AMD Athlon XP 3200+ Barton mit 400 Mhz FSB
RAM: 512 MB DDR400
Grafik: ATI Radeon x1300 AGP
Die CPU ist bereits das Maximum dessen, was auf dem Board möglich ist. Hier kann also nicht aufgerüstet werden. Ein Austausch von Motherboard und CPU kommt für mich nicht in Frage und ist meiner Ansicht nach derzeit auch noch nicht sinnvoll.
Was die Grafikkarte angeht, da ist der AGP-Markt ja nicht mehr ganz so ergiebig, aber es gibt eine Sapphire HD2600 XT 512 MB für etwa 70 Euro, die ich mir wohl zulegen werde.
Mein wirkliches Problem ist eigentlich der Arbeitsspeicher. Wenn ich DDR400-RAM einbaue, unterstützt das Board maximal zwei Speichermodule.
Das heißt, ich komme maximal auf 2 GB. Mit DDR333-RAM ginge es auf bis zu 3 GB. Dies macht für einen Office- und Spiele-PC (Fifa, Civ, Adventures) ja nicht wirklich Sinn, oder?
Der Hauptpunkt ist folgender: Asus hat für das Board lediglich 512-MB-Module des DDR400-Speichers getestet und für gut befunden (siehe hier ). Finde ich also keine zwei 1GB-DDR400-Module, die mit meinem Board kompatibel sind, müsste ich
- entweder zwei 512er laufen lassen (hätte dann nur 1 GB RAM)
- oder aber ich gehe runter auf 333er-RAMs, wo ich vielleicht passende 1GB-Module finde oder zur Not auch drei 512er laufen lassen könnte.
Es gäbe also diese Möglichkeiten:
2 GB DDR400-RAM
1 GB DDR400-RAM
2 GB DDR333-RAM
1,5 GB DDR333-RAM
1 GB DDR300-RAM
Wie sehen unsere Experten hier den Leistungsunterschied zwischen 400er- und 333er-RAM? Rechtfertigt der Einbau von 400er-Modulen leistungsmäßig den damit möglicherweise verbundenen Verzicht auf einen höheren Gesamt-Arbeitsspeicher? Bremst 333er-RAM den Prozessor mit seinem 400er-FSB aus?
Bin dankbar für jeden wissenschaftlich fundierten Hinweis :)
die Fifa09-Demo hat mich dazu veranlasst, über eine allerletzte Aufrüstung meines aktuellen Systems nachzudenken.
Ich habe:
Motherboard: Asus A7V600-X
CPU: AMD Athlon XP 3200+ Barton mit 400 Mhz FSB
RAM: 512 MB DDR400
Grafik: ATI Radeon x1300 AGP
Die CPU ist bereits das Maximum dessen, was auf dem Board möglich ist. Hier kann also nicht aufgerüstet werden. Ein Austausch von Motherboard und CPU kommt für mich nicht in Frage und ist meiner Ansicht nach derzeit auch noch nicht sinnvoll.
Was die Grafikkarte angeht, da ist der AGP-Markt ja nicht mehr ganz so ergiebig, aber es gibt eine Sapphire HD2600 XT 512 MB für etwa 70 Euro, die ich mir wohl zulegen werde.
Mein wirkliches Problem ist eigentlich der Arbeitsspeicher. Wenn ich DDR400-RAM einbaue, unterstützt das Board maximal zwei Speichermodule.
Das heißt, ich komme maximal auf 2 GB. Mit DDR333-RAM ginge es auf bis zu 3 GB. Dies macht für einen Office- und Spiele-PC (Fifa, Civ, Adventures) ja nicht wirklich Sinn, oder?
Der Hauptpunkt ist folgender: Asus hat für das Board lediglich 512-MB-Module des DDR400-Speichers getestet und für gut befunden (siehe hier ). Finde ich also keine zwei 1GB-DDR400-Module, die mit meinem Board kompatibel sind, müsste ich
- entweder zwei 512er laufen lassen (hätte dann nur 1 GB RAM)
- oder aber ich gehe runter auf 333er-RAMs, wo ich vielleicht passende 1GB-Module finde oder zur Not auch drei 512er laufen lassen könnte.
Es gäbe also diese Möglichkeiten:
2 GB DDR400-RAM
1 GB DDR400-RAM
2 GB DDR333-RAM
1,5 GB DDR333-RAM
1 GB DDR300-RAM
Wie sehen unsere Experten hier den Leistungsunterschied zwischen 400er- und 333er-RAM? Rechtfertigt der Einbau von 400er-Modulen leistungsmäßig den damit möglicherweise verbundenen Verzicht auf einen höheren Gesamt-Arbeitsspeicher? Bremst 333er-RAM den Prozessor mit seinem 400er-FSB aus?
Bin dankbar für jeden wissenschaftlich fundierten Hinweis :)