Transfermarkt Laberecke....

Dann nehmt doch am besten die Regel zu den direkt-Transfers wieder raus und erlaubt diese...

Wann, soll denn die Regel jemals greifen?? wenn jemand nicht ganz so sympathisches an den Transfers beteiligt ist??

und zu deinem (nicht wirklich treffenden) Vergleich mit Naldo... Ich würde ihn auch für 10 mio nicht verkaufen

Ich persönlich finde diese Transfers jenseits des Marktwertes eines Spielers einfach nicht gut. Erst recht nicht, wenn diese auch noch Gruppenweise zu Gold gemacht werden. Das hat auch überhaupt nix mit Neid zu tun. Ließt man in den Regeln, so ahnt man, dass dies eigentlich ja auch nicht im Sinne des Erfinders ist. Aber da man nicht so richtig weiß, wie man das verhindern und wo man mit der Reglementierung einschreiten soll, läuft das halt so. Geldgeschiebe ist das meinen Augen trotzdem - auch wenn die Intention eine andere ist als einem anderen aus Freundschaft etwas mehr zukommen zu lassen.

Hmm... also da frag ich mich doch, ob Du mich verstanden hast. Schindler hat seinen Marktwert durch hochbieten MEHRERER Trainer erreicht. Da finde ich auch nicht Anstössiges dran. Es geht doch hier um Transfers, die zwischen Käufer und Verkäufer im Vorfeld ausgehandelt werden und wo der Spieler direkt mit einem exorbitanten Marktwert draufgesetzt wird.

Ich persönlich finde diese Transfers jenseits des Marktwertes eines Spielers einfach nicht gut. Erst recht nicht, wenn diese auch noch Gruppenweise zu Gold gemacht werden. Das hat auch überhaupt nix mit Neid zu tun. Ließt man in den Regeln, so ahnt man, dass dies eigentlich ja auch nicht im Sinne des Erfinders ist. Aber da man nicht so richtig weiß, wie man das verhindern und wo man mit der Reglementierung einschreiten soll, läuft das halt so. Geldgeschiebe ist das meinen Augen trotzdem - auch wenn die Intention eine andere ist als einem anderen aus Freundschaft etwas mehr zukommen zu lassen.

Es geht doch hier um Transfers, die zwischen Käufer und Verkäufer im Vorfeld ausgehandelt werden und wo der Spieler direkt mit einem exorbitanten Marktwert draufgesetzt wird.

[quote][i]Original von Chrillemania[/i]

[/quote]

Topo war trotz seiner Fanleidenschaft bereit mir die zwei Spieler für einen m. E. fairen Preis zu überlassen.

7,5 Mio für Reus hat damit nichts zu tun.

Wieso?

1.) Ein Langerak als 71er ist Dir 4 Mio Wert. Da sind 7,5 Mio für einen Superstar wir Reus doch lange nicht zuviel verlangt. Bestätigt sogar Dein Verhandlungspartner. Der hätte nichtmal gezuckt.

2.) Ich bin zwar kein BVB Fan aber ein großer Reus Fan. Ich find ihn als Typ seit dem er bei Gladbach gespielt hat einfach klasse und verfolge seine Karriere seit dem mit größtem Interesse... Eine Fanleidenschaft besteht bei mir zwar nicht in der selben Weise ist dennoch aber vorhanden... Darüber hinaus ist er die Identifikationsfigur und der Mannschaftskapitän des SC Freiburg im Vdfb... Würde mir also mindestens genau so schwer fallen den abzugeben...

Oder übersehe ich irgendwelche anderen Kriterien, die mein Angebot im Vergleich zu Topos Angeboten nicht erfüllt?

[quote][i]Original von Chrillemania[/i]

[/quote]

Topo war trotz seiner Fanleidenschaft bereit mir die zwei Spieler für einen m. E. fairen Preis zu überlassen.

7,5 Mio für Reus hat damit nichts zu tun.

Wieso?

Oder übersehe ich irgendwelche anderen Kriterien, die mein Angebot im Vergleich zu Topos Angeboten nicht erfüllt?

Da ich die Ablösen jetzt erst sehe

Piszcek halte ich für realistisch, Sahin glaube ich noch nicht an einen Wechsel und die anderen beiden sind vermutlich diese ominösen Schmerzgrenzen.

[quote][i]Original von Chrillemania[/i]

[/quote]

Topo war trotz seiner Fanleidenschaft bereit mir die zwei Spieler für einen m. E. fairen Preis zu überlassen.

7,5 Mio für Reus hat damit nichts zu tun.

Wieso?

Oder übersehe ich irgendwelche anderen Kriterien, die mein Angebot im Vergleich zu Topos Angeboten nicht erfüllt?

Das wirds sein. Warum bin ich da nicht gleich drauf gekommen?

Da ich die Ablösen jetzt erst sehe

Piszcek halte ich für realistisch, Sahin glaube ich noch nicht an einen Wechsel und die anderen beiden sind vermutlich diese ominösen Schmerzgrenzen.

Nochmal richtig lesen:

[url=http://www.vdfb.de/wbb2/thread.php?threadid=47305]§ 5 Strafenkatalog - Transfermarkt[/url]

Danke.

Die Überlegungen eine indiviuelle Obergrenze für die Mindestablösesumme eines Spielers einzuführen gibt es bereits. Das Problem dabei ist jedoch die individuelle Beurteilung (zu hoch/zu niedrig), der Einschnitt (Spieler werden dadurch womöglich nicht mehr verkauft) und der Nutzen (weniger Transfers) daraus.

Doof ist die Regel dennoch nicht, da eine manuelle Beurteilung anhand von Vergleichen möglich ist.

Die Überlegungen eine indiviuelle Obergrenze für die Mindestablösesumme eines Spielers einzuführen gibt es bereits. Das Problem dabei ist jedoch die individuelle Beurteilung (zu hoch/zu niedrig), der Einschnitt (Spieler werden dadurch womöglich nicht mehr verkauft) und der Nutzen (weniger Transfers) daraus.

Doof ist die Regel dennoch nicht, da eine manuelle Beurteilung anhand von Vergleichen möglich ist.

4 Verler Reuse für 10,9 Millionen zahlt entweder jemand oder die bleiben unverkäuflich.

Sie zahlte jemand... :-)

Die Überlegungen eine indiviuelle Obergrenze für die Mindestablösesumme eines Spielers einzuführen gibt es bereits. Das Problem dabei ist jedoch die individuelle Beurteilung (zu hoch/zu niedrig), der Einschnitt (Spieler werden dadurch womöglich nicht mehr verkauft) und der Nutzen (weniger Transfers) daraus.

Doof ist die Regel dennoch nicht, da eine manuelle Beurteilung anhand von Vergleichen möglich ist.

naja es kommt zum einen auch auf das alter an, ein 22 jähriger ist mehr wert als ein 30 jähriger. das ist nirgends vermerkt.

dann hat man eigentlich 2 anhaltspunkte. Marktwert und mindestablöse. allerdings sind die oft kaum zu bewerten, da es 1 euro transfers gibt, die man dann nie wieder verkaufen kann, ausser man will sie verschenken, und der marktwert teilweise einfach blödsinn ist. schaut euch einfach mal meinen klavan an und vergleicht ihn mit seinem marktwert von 175.000...

und selbst wenn. wenn die beiden sich einig sind und topo sagt er gibt ihn net unter 4 mio her. was hindert sie daran, dass topo ihn für 500.000 draufsetzt und sec trotzdem 4 millionen bietet... dann hätten wir die nächste grauzone...

BVB-Fan hin oder her... Die Verkäufe von Verl fallen meiner Meinung nach ALLE unter einen verdeckten Direkttransfer... KEINER der Spieler ist unter neutralen Gesichtspunkten niemals soviel Wert, wie da jetzt gezahlt wird... Persönliche Sympathie darf bei der beurteilung von Ablösesummen nicht berücksichtigt werden... Und es gibt sicherlich einige BVB-Fans, die einen der Spieler auch gern hätten, aber durch diese überhöhten Ablösesummen, haben sie nicht die Möglichkeit auf die Spieler zu bieten.

In meinen Augen deutlich ein Verstoß gegen die Regel bezüglich verdeckter Direkttransfers... Ablösesummen VIEL zu hoch und völlig übertrieben, was folglich auch die anderen Interessenten abstößt...

Bei solchen Transfers wie Demba BA wird hier ein riesen Theater gemacht... und jetzt kommt nicht mit, ja der hat DeCoo ja soooo viel Gewinn gebracht... Bei einem Dos Santos, den ich für 1,8 mio verkauft habe und jetzt Köln für mehr als das doppelte verkaufen konnte, da hat keiner ein Wort gesagt...

Ist erstaunlich, wie abhängig die Reaktionen vieler hier von den am Transfer beteiligten Trainern abhängt...

Ich bin mal sehr gespannt, was in diesen Fällen hier passiert, bzw. ob überhaupt etwas passiert...

Zum Fall BA: wenn im Gegenzug Schieber für einen ähnlich hohen Preis nach Wehen gegangen wäre, wäre die Sache klar gewesen -> Spielertausch... Da dies aber nicht der Fall war, ist es in meinen Augen völlig irrelevant, das BA eine Saison vorher von Frankfurt nach Wehen wechselte... DeCoo hat mit diesem Transfer das 4-fache bekommen von dem, was er selber gezahlt hat. Das ist hier im VDFB glaube ich keine Seltenheit. Zumal bei den Preisen, die momentan für gute Stürmer gezahlt werden, finde ich die 4 mio für BA kein stück übertrieben.

Nun der Fall Verl: hier möchte ich mich auf Langerak beschränken, da dieser für mich von den 4 Spielern der krasseste Fall ist. Wo bleibt hier der Aufschrei von Icke und Alejandro???? Verl zahlte damals 444.000 € für ihn und bekommt jetzt 4 MIO €, was bedeutet fast das 10FACHE!!!!! 4 Mio € für einen 71iger Torwart, zum Vergleich Bauman wechselte vor ein paar Tagen für schlappe 500.000 € und dieser ist der deutlich bessere Torwart.

Klar kann ich verstehen, dass man als BVB-fan für BVB Spieler eine höhere Schmerzgrenze hat, als für andere Spieler, ABER das darf bei der Betrachtung, ob eine Transfersumme übertrieben hoch ist, einfach keine Rolle spielen... Wenn das der Fall ist, kann man die Regel abschaffen... Dann schau ich, dass ich mich mit einem stink-reichen Club-Trainer anfreunde und dieser mir regelmäßig Geld zuschieben soll durch übertriebe Preise für spieler, die alle meine absoluten Lieblingsspieler sind und für die meine schmerzgrenze ach so hoch sei.

Um zu deinen Aussagen zu kommen Icke.

- "gleich alles verdrehn":

wie oben schon geschrieben, da es sich im Fall BA nicht um zwei verschiedene Spieler handelt, die zwischen Wehen und Frankfurt für übertriebene Summen hin und her wechselten, ist das hier meiner Meinung nach sehr wohl genau die gleiche Situation. Ein Spieler, der früher für einen bestimmten Preis wechselte, hat jetzt das X-Fache eingebracht. Im Fall Ba war es knapp das 4-fache und bei Langerak ist es fast das 10-fache. Zugegeben, ich finde das 4-fache schon recht grenzwertig, aber ein Stürmer mit solchen werten kann durchaus 4 mio kosten (siehe die Preise für die Topstürmer in den letzten Wochen). Aber das 10-fache für einen durschnittlichen 71iger TW bzw. 4 MIO € für solch einen, ist einfach viel zu viel.

- "...wer im glashaus sitzt usw....":

Unterstellst du mir gerade, dass ich ähnliche Transfers in meiner Karriere hier im VDFB vollzogen habe?!?!?!?! zu solchen Anschuldigungen möchte ich doch sehr gerne Beweise sehen... Wenn du damit DeCoo meinst, dann hat solch eine Aussage in der Antwort auf meine Stellungnahme nichts zu suchen. Ich schreibe nicht im Namen von DeCoo, sondern in meinem Namen und vertrete meine eigene Meinung.

Eine Sache noch zu Alejandro:

Ich habe mir vorhin nochmals die Aussagen zum Fall BA durchgeschaut. Dort kritisierst du ebenfalls, dass BA diese Saison das 4-fache eingebracht hat für Wehen. Hier bei Langerak das 10-fache und auf einmal ist das kein Problem, weil Verl von deinem Freund Topolino geleitet wird???

Und noch eins, du bist im Admin-Team und wirst intern über den Fall entscheiden. Da gehört es sich meiner Meinung nach, dass man neutral und unvoreingenommen an die Sache ran geht. So klar wie du hier im Forum Stellung beziehst, bezweifel ich das stark.

Generell:

Ich hoffe das aktuelle geschehen auf dem Transfermarkt wird im internen Forum diskutiert und Untersucht. Hoffentlich halten sich Topolino und Sec dabei einigermaßen raus und versuchen es nicht klein zu reden, wie hier im öffentlichen Forum.

Ich kann den Deal beiderseits VOLLKOMMEN verstehen.

Hab das ganze 2003 mit Mainz ja genauso gemacht - Thurk, Rose, Bulajic, Babatz, da Silva, Ziegner und Teinert eingekauft, da sie damals im echten Team Stammspieler waren und auch aufgewertet bis es nicht mehr ging (damals noch anderes System)

Genauso möchte man als richtiger Fan eines Clubs sich eben mit Spielernamen identifizieren, wenn man schon seinen Herzensclub nicht haben kann. Dies nun bei einem krassen Angebot aufzugeben, tut sicherlich weh - aber wenn einer seit 7 Jahren den Club Verl eben aufbaut, dann macht man das eben mal trotz Herzschmerz.

Vermutlich kann man sogar für günstige Summen von den einzelwerten bessere Spieler verpflichten. Außer Langerak. Das ist die einzige sichere Schwächung.

Ich kann sowohl Topo, als auch Sec verstehen - und wie auch schon andere BVB'ler erwähnt hätten, hätte ich an Sec's Stelle das auch schon früher gemacht. Piszcek und Langerak kann man z.B. auch noch recht gut Aufwerten.

Diejenigen, die die Transfers kritisieren, sind nur neidisch, dass sie nicht eben auch auf "BVB Namen" gepokert haben. Wobei Topo eben nicht darauf gepokert hat, sonder diese gekauft hat, weil sie seine Lieblingsspieler sind. Bei Transfers zwischen Wiesbaden und anderen Clubs, gab es auch keine Ermittlungen wegen Geldtransfers (gerade Demba Ba war da schon ja sehr kritisch) - also darf es diese hier auch nicht geben. Jede Kritik kann nur Maßstab für eventuelle neue Regeln zur neuen Saison sein.

Eine Sache noch zu Alejandro:

Ich habe mir vorhin nochmals die Aussagen zum Fall BA durchgeschaut. Dort kritisierst du ebenfalls, dass BA diese Saison das 4-fache eingebracht hat für Wehen. Hier bei Langerak das 10-fache und auf einmal ist das kein Problem, weil Verl von deinem Freund Topolino geleitet wird???

Und noch eins, du bist im Admin-Team und wirst intern über den Fall entscheiden. Da gehört es sich meiner Meinung nach, dass man neutral und unvoreingenommen an die Sache ran geht. So klar wie du hier im Forum Stellung beziehst, bezweifel ich das stark.

Du hast ihm auch direkt eine million geboten. Ich hab mich da nicht eingemischt, aber auch nur noch den kopf geschüttelt, aber gedacht, dass es dein lieblingsspieler ist, und das somit akzeptiert. Dass der vorher schon für 500.000 gewechselt ist, interessiert relativ wenig, da ihn ja auch du selbst gekauft hast.

Daher gilt für mich die Devise, solange es sich nicht um einen offensichtlichen betrug handelt (was bei euch beiden nicht der fall ist - sondern einfach nur die tatsache nen lieblingsspieler zu transferieren), sollte man da nicht viel sagen. Da würde ich ganz ehrlich eher noch den fall von heller untersuchen. da könnten sich auch 3 zu dritt zusammengesetzt haben, und einer 3,49 millionen geboten haben (also nicht dass ich das denke, aber im verhältnis zu dem hier, fand ich den transfer deutlich krasser, weil da kein fan involviert war, und 2 tage später ein gleichwertiger spieler für 50.000 auf dem TFM war...)